всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-366/21: Picard/Комисия, Заключение от 14 юли 2022 г.

съдия докладчик: Arastey Sahun

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Грешка при прилагане на правото във връзка с тълкуването на член 1, параграф 1 от приложението към Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (УРДС), по-специално относно приложното поле на преходните разпоредби за годишния процент за придобиване на пенсионни права и пенсионната възраст спрямо договорно наетите служители, които са били на служба към 31 декември 2013 г.

Отговор

Да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 24 март 2021 г., Picard/Комисия (T‑769/16, EU:T:2021:153); Да отхвърли възражението за недопустимост на жалбата на г‑н Maxime Picard, повдигнато от Европейската комисия пред Общия съд; Да отмени отговора от 4 януари 2016 г., изготвен от началника на сектор „Пенсии“ на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Тълкуването на член 1, параграф 1 от приложението към УРДС следва да се извършва не само въз основа на текста, но и с оглед на контекста и целите на правната уредба. Законодателят на Съюза е предвидил преходни разпоредби, които целят да съблюдават придобитите права и оправданите правни очаквания на персонала, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... /2013 — Преходни разпоредби, отнасящи се до годишния процент за придобиване на пенсионни права и до пенсионната възраст — Прилагане във времето — Подписване на нов договор като договорно нает служител — Увреждащ акт — Квалифициране — Самостоятелни правни последици“

I. Въведение 1. С настоящата жалба г‑н Maxime Picard иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 24 март 2021 г., Picard/Комисия (T‑769/16, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2021:153), с което се отхвърля жалбата му за отмяна, от една страна, на отговора от 4 януари 2016 г., изготвен от началника на сектор „Пенсии“ на отдел 4 на службата „Управление и плащане по индивидуални права“ (наричана по-нататък „PMO“), според който нормалната пенсионна възраст и годишният процент за придобиване на пенсионните права на жалбоподателя са станали съответно 66 години и 1,8 %, считано от 1 юни 2014 г., и от друга страна, на решението от 25 юли 2016 г. на директора на дирекция „Е“ на генерална дирекция (ГД) „Човешки ресурси“ на Европейската комисия (наричана по-нататък ГД „Човешки ресурси“), в качеството му на орган, оправомощен да сключва договори (наричан по-нататък „ООСД“), с което се отхвърля жалбата по административен ред, подадена от г‑н Picard срещу отговора от 4 януари 2016 г.

2. Настоящото дело дава повод на Съда да разгледа две проблематики.

3. На първо място, Съдът ще трябва да се произнесе по условията за прилагане във времето на приложимите към договорно наетите служители на Съюза преходни разпоредби относно годишния процент за придобиване на пенсионни права и пенсионната възраст, установени с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form