Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какви са изискванията за доказване на пряк и съществуващ интерес от изхода на делото при заявление за встъпване по член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Как се прилага това изискване в контекста на ограничителни мерки, засягащи финансови институции и трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Допуска ли се национална правна уредба, която възлага предоставянето на социални или здравни услуги от общ интерес изключително на организации с нестопанска цел срещу възстановяване на разходите, съгласно членове 76 и 77 от Директива 2014/24/ЕС, при спазване на принципите на публичност, конкуренция и прозрачност, независимо от прогнозната стойност на услугите?
Изисква ли се правата и договорната рамка на посочените организации да допринасят ефективно за социалната цел, както и за постигане на целите на солидарност и бюджетна ефективност, които са в основата на тази правна уредба?
Необходимо ли е да се спазва принципът на прозрачност, конкретизиран в член 75 от Директива 2014/24/ЕС, при предоставяне на тези услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Прилежи ли решението на Общия съд за отказ на правна помощ към актовете, срещу които може да се подаде жалба по смисъла на член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли отказът за предоставяне на правна помощ решение, което разрешава съществото на спора или процесуален въпрос относно компетентността или допустимостта?
Явява ли се отказът да се разгледа жалбата срещу отказ за правна помощ непропорционално ограничаване на правото на правна помощ по смисъла на член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Не са обсъдени правни въпроси в предоставения текст.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Притежава ли асоциацията правен интерес и качество да обжалва акт, който не я засяга пряко и индивидуално съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Засяга ли оспорваният регламент пряко и непосредствено правното положение на членовете на асоциацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Трябва ли разпоредбите на Директива 2006/112, и по-специално член 2, параграф 1, член 9, параграф 1 и член 13, параграф 1 от нея, да се тълкуват в смисъл, че община (орган на публична власт) действа в качеството на данъчнозадължено лице по ДДС, когато реализира проект, чиято цел е увеличаване на дела на възобновяемите енергийни източници, задължавайки се по силата на гражданскоправен договор, сключен със собственици на недвижими имоти, да изгради и инсталира системи за енергия от възобновяеми източници в техните недвижими имоти и след изтичане на определено време да прехвърли правото на собственост върху тези системи на собствениците на недвижими имоти?
При утвърдителен отговор на първия въпрос: трябва ли в данъчната основа по смисъла на член 73 от тази директива да се включи получената от община (орган на публична власт) субсидия от европейски средства за реализиране на проекти за използване на възобновяеми енергийни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Възможно ли е физическо или юридическо лице да иска установяване на бездействие от страна на Европейската комисия поради отказ за започване на производство за установяване на неизпълнение срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Притежава ли сдружението качеството „пряко и индивидуално засегната страна“ по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС при обжалване на делегиран регламент на Комисията относно устойчивост на ядрени дейности?
Създава ли оспорваният регламент пряко правни последици за членовете на сдружението, които биха обосновали право на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Прилага ли се тримесечният срок за подаване на жалба по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица при обжалване на потвърждаващи актове, които не съдържат нови елементи?
Какви са изискванията за допустимост на иск за неоснователно обогатяване срещу институциите на Европейския съюз от гледна точка на административната процедура по Статута?
Разполага ли Общият съд на Европейския съюз с компетентност да разпорежда на институциите да приложат конкретна методика при изчисляване на пенсионните права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е Европейската комисия да приеме решение по член 51, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH), което обхваща аспекти, по които Комитетът на държавите членки е постигнал единодушие?
Съответства ли искането на Комисията за провеждане на изпитвания при определени концентрации на диметилов етер на изискванията на член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 и на техническите възможности?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е изискала изпитвания, които не предоставят релевантна информация за диметилов етер?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката и нарушила ли е колона 2 на раздел 8.7.3 от Приложение X към Регламент (ЕО) № 1907/2006, като е изискала включването на кохорти 2A и 2B в разширеното едногенерационно изследване на репродуктивната токсичност?
Допустимо ли е Комисията да изисква провеждането на предварително проучване за определяне на дозовия диапазон преди разширено едногенерационно изследване на репродуктивната токсичност съгласно колона 1 на раздел 8.7.3 от Приложение X и член 25 от Регламент (ЕО) № 1907/2006?
Позволява ли оспорваното решение на Комисията на заявителите да отстранят несъответствието на регистрацията чрез представяне на адаптации на изисканите изпитвания съгласно член 41 и Приложение XI към Регламент (ЕО) № 1907/2006?
Нарушила ли е Комисията член 41 и Приложение XI към Регламент (ЕО) № 1907/2006, като преждевременно е отхвърлила всяка възможност за адаптация на изисканите изпитвания?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е изискала провеждане на пренатално изследване на токсичността върху зайци, без да са изпълнени условията на колона 2 от раздел 8.7.2 на Приложение IX към Регламент (ЕО) № 1907/2006?
Съвместими ли са изискванията на Комисията с принципа на пропорционалност и член 25 от Регламент (ЕО) № 1907/2006, като се има предвид възможността за по-малко обременяващи мерки като адаптация чрез read-across към диетилов етер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.