Предстои добавяне/Няма информация

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Картели | Конкуренция

Нарушено ли е изискването за законосъобразен съдебен контрол върху решенията на Комисията относно прилагането на член 101, параграф 1 ДФЕС спрямо правилата за предварително разрешение и допустимост на ISU?
Правилно ли е квалифицирано поведението на ISU като ограничаване на конкуренцията с оглед на целта по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС?
Следва ли отказът на ISU да разреши конкретно международно състезание да бъде изключен от приложното поле на член 101, параграф 1 ДФЕС поради преследване на законна цел?
Засилват ли арбитражните правила на ISU ограничаването на конкуренцията, произтичащо от правилата за предварително разрешение и допустимост, поради липса на ефективен съдебен контрол съгласно правото на Съюза?
Достатъчно ли е защитата на икономическите интереси на ISU като цел на правилата за предварително разрешение и допустимост, за да се изключи квалификацията им като ограничение на конкуренцията с оглед на целта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Rantos

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Транспорт

Являва ли се ограничение на свободното предоставяне на транспортни услуги по смисъла на Регламент (ЕО) № 1072/2009 национално правило, което въвежда максимална продължителност от 25 часа на паркирането в обществените зони за почивка по автомагистралната мрежа на държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Rantos

Датски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Могат ли количествените ограничения за освобождаване за потребление, наложени с член 106 от CIEC, доколкото имат за последица да задължат операторите за последното четиримесечие на всяка година да пускат на пазара количества, които не надвишават средното месечно количество цигари, освободени за потребление през последните дванадесет месеца, да представляват количествени ограничения на вноса или мерки с равностоен ефект по смисъла на член 34 ДФЕС?
Противоречи ли на правилата за дължимост на акциза, въведени с членове 7 и 9 от Директива [2008/118], облагането на количествата цигари, надвишаващи количествените ограничения за освобождаване за потребление, предвидени в член 106, параграф 2 от CIEC, по ставката в сила към датата на подаване на изравнителната декларация, в съответствие с параграф 7 от този член?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие | Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси

Pikamae

Преюдициално запитване

Португалски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Трябва ли членове 31 и 32 от Регламент 2017/1939 да се тълкуват в смисъл, че когато за възложено действие по разследване се изисква съдебно разрешение съгласно правото на държавата членка на подпомагащия европейски делегиран прокурор, контролът, осъществяван в тази държава членка, може да се отнася както до аспектите, свързани с мотивирането и приемането на това действие, така и до аспектите, свързани с изпълнението му
В този контекст какво е отражението на съдебния контрол, осъществен предварително в държавата членка на работещия по делото европейски делегиран прокурор, върху обхвата на контрола спрямо същото действие, извършван за целите на съдебното разрешение в държавата членка на подпомагащия европейски делегиран прокурор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

judicial-procedure | special-forms-procedure

Capeta

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите адвокатски разноски по смисъла на член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда?
Следва ли националните тарифи за адвокатски хонорари да бъдат взети предвид при определяне на възстановимите разноски в производствата пред Съда на Европейския съюз?
До кои разходи се ограничава възстановяването на разноските между страните, включително в частта относно разноските по производството по определяне на разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Capeta

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure

Възможно ли е брат и сестра на починал служител да сезират юрисдикциите на Съюза на основание член 270 ДФЕС за обезщетение?
Спазил ли е Общият съд задължението си за мотивиране на решението?
Какъв е обективно необходимият размер на възнаграждението за адвокатска защита в производството по обжалване, като се отчитат сложността на делото, икономическият интерес и почасовата ставка на адвокатите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Capeta

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Институционално право | Картели | Конкуренция

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че сериозните грешки на Комисията при използването на иконометричния модел не могат да ангажират извъндоговорната отговорност на Съюза и че липсва причинно-следствена връзка с твърдяната вреда?
Допустимо ли е Общият съд да приеме, че обезщетението за прекратяване не подлежи на възстановяване, тъй като е било доброволно уговорено между страните?
Прекъсва ли се причинно-следствената връзка между тежкото нарушение на Комисията и вредата, изразяваща се в пропуснатите ползи, поради действията на UPS след спорното решение?
Допустимо ли е Общият съд да приеме, че Комисията разполага с дискреционна власт при преценката на ефективността и че не е допуснала достатъчно сериозна грешка при тази преценка?
Допустимо ли е Общият съд да приеме, че UPS не е направило необходимите искания за достъп до документите на FedEx и поради това е загубило правото си на достъп?
Допустимо ли е Общият съд да приеме, че твърденията за вреди, произтичащи от загуба на възможност, представляват ново и недопустимо твърдение за вреди, тъй като не са изложени в срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Иск за отговорност, Обжалване

Collins

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Какви критерии и принципи се прилагат при определяне на възстановимите съдебни разноски и адвокатски хонорари пред Общия съд на Европейския съюз?
При какви условия и до каква степен могат да се възстановят административни, пътни и дневни разходи, когато липсват пълни доказателства за направените разходи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Картели | Конкуренция

Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски по дело с висока сложност и значим финансов интерес?
Кои разноски и услуги се считат за обективно необходими и кои следва да бъдат изключени от възстановимата сума съгласно практиката на съда?
Как следва да се определят размерът и лихвата за дължимите разноски при липса на достатъчно доказателства и подробна разбивка на адвокатските възнаграждения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - девети състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне