Германия

Нарушено ли е изискването за използване на официалния език съгласно член 81, параграф 1 от Регламент № 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1/58?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението и правото на ефективна съдебна защита по член 296, втора алинея ДФЕС и член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата на основните права?
Съвместимо ли е определянето на годишното целево равнище на вноските ex ante с изискванията на членове 69 и 70 от Регламент № 806/2014 и с основните права, включително принципа за съобразяване на вноските с риска, принципа на пропорционалност и принципите, произтичащи от решението Meroni?
Съвместимо ли е регулирането на риска „членство в институционална схема за защита“ в член 7, параграф 4, второ изречение от Делегиран регламент 2015/63 с изискванията на правото на Съюза?
Спазени ли са изискванията на член 113, параграф 7 от Регламент № 575/2013, член 103, параграф 7, буква h) от Директива 2014/59, както и принципите на пропорционалност и добра администрация при определяне на вноската?
Съвместими ли са членове 6, 7 и 9 и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципа за съобразяване на вноските с риска, основните права и принципа на пропорционалност?
Съответства ли адаптирането на вноската ex ante към профила на риска на изискванията на членове 16 и 52 от Хартата?
Съдържа ли обжалваното решение явни грешки в преценката, които нарушават членове 16, 20, 41 и 52 от Хартата?
Съвместима ли е разпоредбата на член 20, параграф 1, първо и второ изречение от Делегиран регламент 2015/63 с член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и принципа за съобразяване на вноските с риска?

Нарушено ли е изискването за използване на официалния език на държавата членка по член 81, параграф 1 от Регламент № 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1/58?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението и правото на ефективна съдебна защита по член 296 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Съвместимо ли е определянето на годишното целево равнище на вноските ex ante с член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014, включително изискването общите вноски да не надвишават 12,5% от крайната цел, както и с принципите на правовата държава и правата по Хартата?
Съвместимо ли е изключването на специфични рискови фактори при определяне на вноската с изискванията на член 103, параграф 7, буква h) от Директива 2014/59/ЕС и член 113, параграф 7 от Регламент № 575/2013?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и принципът на добра администрация при определяне на индивидуалната вноска на жалбоподателя?
Съвместимо ли е използването на определени критерии и показатели за риска в делегираните актове с принципа за адаптиране на вноските към риска и основните права по Хартата?
Дали адаптирането на вноската ex ante към рисковия профил на жалбоподателя е извършено по подходящ начин?
Съдържа ли атакуваното решение явни грешки при преценката, които водят до нарушение на основни права по Хартата?
Съвместимо ли е изискването на член 20, параграф 1 от Делегиран регламент 2015/63 с принципа за адаптиране на вноските към риска и член 103, параграф 7 от Директива 2014/59/ЕС?

Спазено ли е изискването за използване на официалния език съгласно член 81, параграф 1 от Регламент № 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1/58?
Съответства ли определянето на годишното целево равнище и разпределението на вноските ex ante на изискванията на член 4 от Регламент за изпълнение 2015/81, във връзка с членове 69 и 70 от Регламент № 806/2014 и членове 16, 17, 41 и 52 от Хартата на основните права, включително спазването на принципа за изчисляване на вноските според риска, принципа на пропорционалност, принципите от решение Meroni и член 114 ДФЕС?
Съвместими ли са членове 6, 7 и 9 и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципа за изчисляване на вноските според риска, членове 16 и 20 от Хартата, принципа на пропорционалност и задължението за отчитане на всички релевантни факти?
Съответства ли адаптирането на индивидуалната вноска ex ante към профила на риска на изискванията на членове 16 и 52 от Хартата?
Съдържа ли оспорваното решение явни грешки в преценката, които нарушават членове 16, 20, 41 и 52 от Хартата?
Съвместимо ли е изключването на определени пасиви от изчислението на вноските ex ante по член 20, параграф 1 от Делегиран регламент 2015/63 с член 103, параграф 7 от Директива 2014/59/ЕС и принципа за изчисляване на вноските според риска?