Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

Нарушено ли е изискването за използване на официалния език съгласно член 81, параграф 1 от Регламент № 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1/58?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението и правото на ефективна съдебна защита по член 296, втора алинея ДФЕС и член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата на основните права?

Съвместимо ли е определянето на годишното целево равнище на вноските ex ante с изискванията на членове 69 и 70 от Регламент № 806/2014 и с основните права, включително принципа за съобразяване на вноските с риска, принципа на пропорционалност и принципите, произтичащи от решението Meroni?

Съвместимо ли е регулирането на риска „членство в институционална схема за защита“ в член 7, параграф 4, второ изречение от Делегиран регламент 2015/63 с изискванията на правото на Съюза?

Спазени ли са изискванията на член 113, параграф 7 от Регламент № 575/2013, член 103, параграф 7, буква h) от Директива 2014/59, както и принципите на пропорционалност и добра администрация при определяне на вноската?

Съвместими ли са членове 6, 7 и 9 и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципа за съобразяване на вноските с риска, основните права и принципа на пропорционалност?

Съответства ли адаптирането на вноската ex ante към профила на риска на изискванията на членове 16 и 52 от Хартата?

Съдържа ли обжалваното решение явни грешки в преценката, които нарушават членове 16, 20, 41 и 52 от Хартата?

Съвместима ли е разпоредбата на член 20, параграф 1, първо и второ изречение от Делегиран регламент 2015/63 с член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и принципа за съобразяване на вноските с риска?