Vilaras

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?
Нарушени ли са процедурните правила при приемането на обжалваното решение, по-специално относно компетентността на Комисията да установява и преценява държавната помощ?
Правилно ли е тълкувано и приложено Решението по дело Altmark при преценката на съвместимостта на схемата за държавна помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?
Достатъчен ли е обхватът на поетите от Френската република задължения за гарантиране на съвместимостта на схемата за държавна помощ с правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Конкуренция

Явяват ли се подготвителни и процедурни актове на Комисията, които не пораждат непосредствени и окончателни правни последици, предмет на жалба за отмяна?
Представляват ли решенията за отказ за изискване на определени документи и определяне на срок за отговор на изложение на възражения правни актове, които засягат незабавно юридическото положение на заинтересованото лице?
Могат ли да се приемат за допустими искания за обезпечителни мерки при липса на неотложност и сериозна и непоправима вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Конкуренция

Допустима ли е жалбата в главното производство като предварително условие за допускане на обезпечителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допустимо ли е юридическо лице да получи правна помощ по реда на член 94, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Съществува ли вероятност от объркване между марката на Общността „easyHotel“ и по-ранната национална марка „EASYHOTEL“ поради наличие на идентичност или прилика между съответните стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията?
Позволява ли Регламент № 659/1999 Комисията да измени или увеличи вече отпусната държавна помощ при липса на неточна информация?
Съвместима ли е отказаната допълнителна помощ с изискванията на член 87, параграф 3, букви а) и в) ЕО и на Насоките за държавните регионални помощи, включително по отношение на стимулиращия ефект и необходимостта от помощта?
Дали Комисията е допуснала явни грешки при установяването на релевантните факти относно инвестиционния проект и помощта?
Дали Комисията е допуснала явни грешки при преценката на фактите или е злоупотребила с власт при приемането на решението си за отказ на допълнителната помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Институционално право

Допустимо ли е Комисията да публикува обяви за работа за ръководни длъжности само на немски, английски и френски език, без да нарушава принципите на недопускане на дискриминация и на езиково многообразие?
Компетентна ли е Комисията да приеме решение, с което се ограничава езиковият режим на публикуване на обяви за работа, без предварително решение на Съвета?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно езиковия режим при публикуване на обяви за работа?
Съвместимо ли е публикуването на обяви за работа само на три езика с изискванията на Регламент № 1, Правилника за персонала и принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допустимо ли е искане за поверително третиране на елементи от материалите по делото, което не е формулирано достатъчно точно и не е обосновано конкретно за всеки елемент?
Може ли встъпила страна да оспори искане за поверително третиране на елементи от материалите по делото на по-късен етап, ако не е възразила в предходен срок за същите елементи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес (УОИИ)?
Спазено ли е правото на защита на Кралство Дания и TV2/Danmark A/S в административното производство по държавни помощи?
Могат ли приходите от таксата и рекламните приходи, прехвърлени на TV2 посредством Фонд TV2, да се считат за държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за мотивиране и за разглеждане на всички релевантни факти и доказателства относно пропорционалността и необходимостта от държавното финансиране на TV2?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес (УОИИ)?
Спазено ли е правото на защита на Кралство Дания и TV2/Danmark A/S в административната процедура по държавни помощи?
Могат ли приходите от таксата и рекламните приходи, прехвърлени на TV2 посредством Фонд TV2, да се считат за държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение и изпълнила ли е Комисията задължението си за разглеждане на всички релевантни доказателства относно финансирането на TV2 и пропорционалността на това финансиране спрямо нуждите на обществената услуга?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Датски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес?
Нарушено ли е правото на защита на Кралство Дания и TV2/Danmark A/S поради начина, по който е проведена официалната процедура по разследване от Комисията?
Могат ли приходите от таксата и рекламните приходи, прехвърлени на TV2 посредством Фонд TV2, да бъдат квалифицирани като държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране и за разглеждане от страна на Комисията при оценката на условията за финансиране на TV2 и пропорционалността на това финансиране спрямо нуждите на обществената услуга?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения