Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес (УОИИ)?

Спазено ли е правото на защита на Кралство Дания и TV2/Danmark A/S в административното производство по държавни помощи?

Могат ли приходите от таксата и рекламните приходи, прехвърлени на TV2 посредством Фонд TV2, да се считат за държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?

Изпълнила ли е Комисията задължението си за мотивиране и за разглеждане на всички релевантни факти и доказателства относно пропорционалността и необходимостта от държавното финансиране на TV2?

Отговори

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес (УОИИ)? → отхвърлено: Не е установена явна грешка при определянето на задачата за обществена услуга на TV2 като УОИИ; дефиницията е в съответствие с правото на Съюза. Спазено ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Държавите членки разполагат с широка свобода на преценка при определянето на услугите от общ икономически интерес, включително в сектора на радиоразпръскването, като тази свобода може да бъде ограничена от Комисията само в случай на явна грешка. В конкретния случай датската дефиниция на обществената услуга, възложена на TV2, е широка, но ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Мерки, квалифицирани като частично съвместими и частично несъвместими с общия пазар държавни помощи — Жалба за отмяна — Допустимост — Правен интерес — Право на защита — Обществена услуга за радиоразпръскване — Дефиниция и финансиране — Държавни ресурси — Задължение за мотивиране — Задължение за разглеждане“

По съединени дела T-309/04, T-317/04, T-329/04 и T-336/04

TV 2/Danmark A/S, установено в Odense (Дания), за което се явяват адв. O. Koktvedgaard и адв. M. Thorninger, avocats,

жалбоподател по дело T-309/04,

подпомагано от

Union européenne de radio-télévision (UER) [Европейски съюз за радио и телевизия], установен в Grand-Saconnex (Швейцария), за който се явява адв. A. Carnelutti, avocat,

встъпила страна по дело T-309/04,

Кралство Дания, за което се явява г-н J. Molde, в качеството на представител, подпомаган от адв. P. Biering и адв. K. Lundgaard Hansen, avocats,

жалбоподател по дело T-317/04,

Viasat Broadcasting UK Ltd, установено в West Drayton, Middlesex (Обединеното кралство), за което се явяват адв. S. Hjelmborg и адв. M. Honoré, avocats,

жалбоподател по дело T-329/04,

подпомагано от

SBS TV A/S, по-рано TV Danmark A/S, установено в Skovlunde (Дания),

SBS Danish Television Ltd, по-рано Kanal 5 Denmark Ltd, установено в Hounslow, Middlesex (Обединеното кралство),

представлявани от адв. D. Vandermeersch, адв. K.-U. Karl и адв. H. Peytz, avocats,

встъпили страни по дело T-329/04,

SBS TV A/S,

SBS Danish Television Ltd,

жалбоподатели по дело T-336/04,

подпомагани от

Viasat Broadcasting UK Ltd,

встъпила страна по дело T-336/04,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която по дела T-309/04, T-317/04 и T-329/04 се явяват г-н H. Støvlbæk и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Датски

Произход на преюдициално запитване: Дания

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.