всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?

Нарушени ли са процедурните правила при приемането на обжалваното решение, по-специално относно компетентността на Комисията да установява и преценява държавната помощ?

Правилно ли е тълкувано и приложено Решението по дело Altmark при преценката на съвместимостта на схемата за държавна помощ?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?

Достатъчен ли е обхватът на поетите от Френската република задължения за гарантиране на съвместимостта на схемата за държавна помощ с правото на Европейския съюз?

Отговори

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение? → отхвърлено: Комисията не е длъжна да предоставя възможност на трети лица да представят коментари на този етап от процедурата по съществуваща помощ. Нарушени ли са процедурните правила при приемането на обжалваното решение, по-специално относно компетентността на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата за контрол върху държавните помощи е насочена към държавата членка, а не към трети лица като жалбоподателя, поради което на този етап от процедурата Комисията не е длъжна да предоставя възможност на трети лица да представят коментари, освен ако не е открита официална процедура по разследване. Комисията не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... енз — Постоянно наблюдение на съществуващите помощи — Препоръка, с която се предлага приемане на подходящи мерки — Задължения, поети от държавата членка и приети от Комисията — Решение, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар — Жалба за отмяна — Срок за обжалване — Естество на обжалвания акт — Правен интерес — Допустимост — Право на защита — Задължение за мотивиране — Решение по дело Altmark“

По дело T‑354/05

Télévision française 1 SA (TF1), установено в Boulogne-Billancourt (Франция), за което се явяват адв. J.‑P. Hordies и адв. C. Smits, avocats,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явява г‑н C. Giolito, в качеството на представител,

ответник,

подпомагана от

Френска република, за която се явяват г-н G. de Bergues и г‑ца A.‑L. Vendrolini, в качеството на представители,

и от

France Télévisions SA, установено в Париж (Франция), за което се явяват адв. J.‑P. Gunther и адв. D. Tayar, avocats,

встъпили страни,

с предмет искане за отмяна на Решение C (2005) 1166 окончателен на Комисията от 20 април 2005 г. относно държавна помощ, предоставена на France Télévisions (помощ E 10/2005 (предишна C 60/1999) — Франция, Такса за радиоразпръскване),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),

състоящ се от: г-н M. Vilaras (докладчик), председател, г-н M. Prek и г‑н V. M. Ciucă, съдии,

секретар: г-жа C. Kristensen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 октомври 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба

1Член 86, параграф 2 ЕО гласи:

„Предприятията, които са ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form