всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е юридическо лице да получи правна помощ по реда на член 94, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?

Съществува ли вероятност от объркване между марката на Общността „easyHotel“ и по-ранната национална марка „EASYHOTEL“ поради наличие на идентичност или прилика между съответните стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговори

Допустимо ли е юридическо лице да получи правна помощ по реда на член 94, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд? → отхвърлено: Правната помощ по този ред се предоставя само на физически лица, а не на юридически лица като Commercy AG. Съществува ли вероятност от объркване между марката ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 94, параграф 2 от Процедурния правилник изрично предвижда, че правна помощ може да бъде предоставена само на физически лица, като се отчита тяхното лично материално състояние. Юридически лица, каквото е Commercy AG, не могат да се ползват от тази възможност, а обстоятелството, че синдикът в производството по несъстоятелност е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а Общността „easyHotel“ — По-ранна национална словна марка „EASYHOTEL“ — Относително основание за отказ — Липса на прилика на стоките и услугите — Член 8, параграф 1, буква б) и член 52, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Правна помощ — Молба, подадена от синдика на търговско дружество — Член 94, параграф 2 от Процедурния правилник“

По дело T‑316/07

Commercy AG, установено във Ваймар (Германия), представлявано първоначално от адв. F. Jaschke, впоследствие от адв. S. Grosse и адв. I. Müller, avocats,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява г‑н S. Schäffner, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е

easyGroup IP Licensing Ltd, установено в Лондон (Обединеното кралство), за което се явяват адв. T. Koerl и адв. S. Möbus, avocats,

с предмет жалба, подадена срещу Решение на втори апелативен състав на СХВП от 19 юни 2007 г. (преписка R 1295/2006‑2) относно процедура за обявяване на недействителност между Commercy AG и easyGroup IP Licensing Ltd,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),

състоящ се от: г‑н M. Vilaras (докладчик), председател, г‑н M. Prek и г‑н V. Ciucǎ, съдии,

секретар: г‑жа C. Kantza, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 20 август 2007 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 7 януари 2008 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Първоинстанционния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form