Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Aprile“ и по-ранната национална словна марка „ANVIL“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на втори апелативен състав на СХВП съгласно член 73 от Регламент № 40/94?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя в процедурата по възражение пред СХВП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Aprile“ и по-ранната национална словна марка „ANVIL“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на втори апелативен състав на СХВП съгласно член 73 от Регламент № 40/94?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя в производството по възражение пред СХВП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Разполага ли съдебното производство с предмет, след като Комисията е оттеглила първоначалното си решение и е предоставила исканите документи на жалбоподателя?
Може ли да се иска частична отмяна или принципно установяване на незаконност на решение на Комисията, когато последиците от него вече са отпаднали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Може ли съдът да се произнесе по жалба за отмяна, когато оспорваното административно решение е оттеглено и желаните документи са предоставени в хода на съдебното производство?
Съществува ли правен интерес от установяване на незаконност чрез обща или принципна декларация при липса на конкретен правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки при обезпечително производство по спиране на изпълнението?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на значителна и непоправима вреда, особено когато се претендира финансова вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съществува ли сериозна и непоправима вреда за ищеца, която да обоснове необходимостта от допускане на временни мерки поради участието му в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за обезщетение, когато твърдяното нарушение е извършено от субект, който не е институция или орган на Европейската общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Отговаря ли исковата молба на минималните изисквания за яснота и конкретност, за да бъде допустима пред Общия съд?
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за действия или бездействия на национални органи, когато жалбата е насочена срещу институция на Общността?
Възможно ли е частно лице да обжалва отказ на Комисията да започне процедура за нарушение срещу държава членка по член 226 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Притежава ли заявеният словен знак „DREAM IT, DO IT!“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, за да бъде регистриран като марка на Общността за заявените услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на словната марка DREAM IT, DO IT! като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.