Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Прилага ли се основанието за осъждане на жалбоподателя да понесе съдебните разноски в случай на оттегляне на жалбата и изрично искане от страна на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е в жалбата да се повтарят или буквално възпроизвеждат вече изложени пред Съда на публичната служба правни основания и доводи, включително такива, основани на факти, които тази юрисдикция не е приела за установени?
Може ли в обжалването да се оспорва преценката на фактите, извършена от съда в първоинстанционното производство, освен в случай на изопачаване на доказателствата?
Спазени ли са правилата относно тежестта на доказване и събирането на доказателствата в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушени ли са правилата относно доказателствената тежест и събирането на доказателства при оценката на работата на жалбоподателя, включително чрез непроизнасяне по искането за предоставяне на информация от Комисията?
Достатъчно ли са били мотивирани и обосновани изводите на първоинстанционния съд относно твърденията за нарушение на член 43 от Статута на длъжностните лица, на общите разпоредби за изпълнение и на ръководството за оценяване, както и за явна грешка в преценката?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и допустимост на доводите относно нарушение на членове 5 и 7 от Статута на длъжностните лица, на гаранциите, предоставени от правния ред на Европейския съюз, и относно противоречие между общите и аналитичните оценки в спорния доклад за развитие на кариерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Кога е допустима жалба срещу акт, който има характер на чисто потвърждаващ предходно решение, придобило окончателен характер?
Какви критерии определят дали са налице нови съществени факти, които да обосноват преразглеждане на окончателно решение за достъп до документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е съдебното производство, когато жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок, считано от мълчаливото решение за отхвърляне на административната жалба, при положение че изричното решение за отхвърляне не е било надлежно съобщено на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е да се приеме, че когато изрично решение за отхвърляне на административна жалба е прието в срок, но не е надлежно съобщено на жалбоподателя, срокът за съдебно обжалване започва да тече от настъпването на мълчалив отказ?
Може ли иск за обезщетение, който е тясно свързан с искане за отмяна на административно решение, да бъде разгледан като допустим, когато самото искане за отмяна е обявено за недопустимо поради просрочие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Приложимо ли е абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 във връзка с член 6, трето от Парижката конвенция към марки за услуги?
Съдържа ли заявената марка имитация „от гледна точка на хералдиката“ на държавна емблема по смисъла на член 6, трето, параграф 1, буква а) от Парижката конвенция, така че регистрацията ѝ за стоки от класове 18 и 25 следва да бъде отказана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Притежава ли заявената словна марка „SAFETY 1ST“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Притежава ли заявената словна марка „SAFETY 1ST“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Следва ли Първоинстанционният съд да спре производството или да се десезира по дело с оглед наличието на висящо пред Съда дело с идентичен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.