всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Приложимо ли е абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 във връзка с член 6, трето от Парижката конвенция към марки за услуги?

Съдържа ли заявената марка имитация „от гледна точка на хералдиката“ на държавна емблема по смисъла на член 6, трето, параграф 1, буква а) от Парижката конвенция, така че регистрацията ѝ за стоки от класове 18 и 25 следва да бъде отказана?

Отговори

Приложимо ли е абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 във връзка с член 6, трето от Парижката конвенция към марки за услуги? → уважено: Член 6, трето от Парижката конвенция не се прилага към марки за услуги, поради което отказът за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 6, трето от Парижката конвенция се прилага само към фабрични или търговски марки, тоест към марки за стоки, а не към марки за услуги. Член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 препраща изрично към тази разпоредба и не разширява приложното ѝ поле към марки за услуги. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... з) от Регламент (EО) № 40/94 — Член 6, трето от Парижката конвенция — Правни обстоятелства, изложени пред отделите на СХВП и пред Първоинстанционния съд“

По дело T-215/06,

American Clothing Associates SA, установено в Evergem (Белгия), за което се явяват адв. P. Maeyaert и адв. N. Clarembeaux, avocats,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-н A. Folliard-Monguiral, в качеството на представител,

ответник,

с предмет жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 4 май 2006 г. (преписка R 1463/2005-1) относно заявка за регистрация като марка на Общността на знак, представляващ кленов лист,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),

състоящ се от: г-н M. Vilaras (докладчик), председател, г-н F. Dehousse и г-н D. Šváby, съдии,

секретар: г-жа B. Pastor, заместник-секретар,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 8 август 2006 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 24 октомври 2006 г.,

след съдебното заседание от 6 ноември 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Член 7 от изменения Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (OВ L 11, 1994 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146) гласи:

„1. Отказва се регистрацията на:

[…]

з) марките, които поради липса на разрешение от компетентните органи, трябва да бъдат отказани въз основа на член 6б [да се чете: „член 6, трето“] от Парижката конвенция;

[…]“.

2. Член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form