Sevon
Съдия докладчик – Sevón
Дело C-189/01: Jippes и др., Съдебно решение от 12 юли 2001 г.
Забраната за ваксинация, наложена с член 13 от Директива 85/511/ЕИО, невалидна ли е на основание, че противоречи на правото на Общността, по-специално на принципа на пропорционалност?
Начинът, по който Комисията е приложила посочения член 13, по-специално чрез приемането на Решение 2001/246/ЕО, изменено с Решение 2001/279/ЕО, невалиден ли е на основание, че противоречи на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-373/99: Гърция/Комисия, Заключение от 12 юли 2001 г.
Неправилна оценка на фактите и неспазване на напредъка, постигнат вследствие на нови административни мерки относно признаването на организации на производители
Нарушение на четвъртото тире на член 5, параграф 2, буква в) от Регламент № 729/70 относно оценката на размера на изключените суми, като се вземат предвид естеството и тежестта на нарушенията
Неправилна оценка на фактите и злоупотреба с правомощия във връзка с функционирането на организации на производители
Липса на технически средства и интервенционни фондове, налични за организациите на производители
Неправилности при безплатното разпределение на изтеглени от пазара продукти, по-специално по отношение на разпределението към многодетни семейства и ученици
Неправилна оценка на фактите и злоупотреба с правомощия при определяне на финансовите корекции за недостатъци в системата за администриране и контрол в сектора на зърнените култури
Неправилна оценка на характера на удръжките, извършвани от земеделските кооперативни сдружения (ЗКС) за административни разходи при управлението на помощите
Липса на компетентност ratione temporis на Комисията поради неспазване на 24-месечния срок по член 5, параграф 2, буква в), пето тире от Регламент № 729/70
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-131/00: Nilsson, Заключение от 12 юли 2001 г.
С оглед на съдържанието на член 5 от Регламент (ЕИО) № 3508/92 на Съвета, следва ли този член да се тълкува в смисъл, че земеделски производител няма право на помощ [обезщетение], ако в неговия регистър (стопански дневник) не са вписани никакви данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-460/00: Комисия/Гърция, Заключение от 12 юли 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по Директива 96/48/ЕО относно приемането на необходимите законодателни и административни разпоредби за пълното ѝ прилагане или, алтернативно, неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията за тези мерки в предвидения срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/99: Португалия/Комисия, Съдебно решение от 12 юли 2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?
Съвместимо ли е обжалваното решение с Кодекса за здраве на животните на Международното бюро по епизоотии (OIE)?
Спазени ли са процесуалните изисквания и принципите на добра административна практика при приемането на обжалваното решение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-308/99: Франция/TF1 и Комисия, Съдебно решение от 12 юли 2001 г.
Допустимо ли е съдът на първа инстанция да разгледа по същество искане за установяване на бездействие на Комисията относно член 90 от Договора за ЕО, когато впоследствие се установи, че предметът на спора е отпаднал?
Допустимо ли е обжалване само по отношение на решението на съда на първа инстанция относно разпределението на съдебните разноски, когато всички други основания за обжалване са отхвърлени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-24/99: Комисия/Германия, Заключение от 12 юли 2001 г.
Нарушение на задълженията по член 2, параграф 1 и член 4 от Директива 85/337/ЕИО, като чрез разпоредбите на § 3 и точки 8 и 13 от приложението към Закона за оценка на въздействието върху околната среда от 12 февруари 1990 г., § 17 от Федералния закон за автомагистралите от 14 април 1994 г. и § 8 от Закона за въздухоплаването от 17 декември 1997 г. при определени условия се освобождават проекти от задължението за провеждане на процедура за оценка на въздействието върху околната среда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-102/00: Welthgrove, Определение от 12 юли 2001 г.
Явява ли се само участието на холдинг в управлението на неговите дъщерни дружества икономическа дейност по смисъла на член 4, параграф 2 от Шестата директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-370/00: Комисия/Ирландия, Заключение от 5 юли 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по член 226 ЕО поради неизпълнение на задължението за приемане на необходимите закони, подзаконови или административни разпоредби за привеждане в сила на Директива 96/49/ЕО и Директива 96/87/ЕО или, във всеки случай, поради неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията за тези мерки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-248/99: Франция/Monsanto и Комисия, Заключение от 1 юни 2001 г.
Нарушение на процесуалните правила, включително отказ за съединяване на делата, липса на събиране на информация и отказ за удължаване на срок.
Неправилно прилагане на правото на Общността, като Съдът на първа инстанция е приел, че случаят Monsanto следва да бъде решен по същия начин като случая Lilly.
Неправилно ограничаване на дискреционната власт на Комисията и неправилно тълкуване на условията за допустимост на заявление за включване на вещество в приложение II към Регламент № 2377/90.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.