Puissochet
Съдия докладчик – Puissochet
Дело C-435/03: British American Tobacco International и Newman Shipping, Заключение от 25 май 2005 г.
1) Може ли да има „доставка на стоки“ по смисъла на Шестата директива, с последица, че може да се начисли ДДС: – при липса на каквото и да е възнаграждение
– при липса на прехвърляне на правото да се разпорежда свободно със стоките като собственик
– ако стоките не могат законно да бъдат пуснати на пазара, тъй като са откраднати стоки и/или контрабанда
2) Различен ли е отговорът на първия въпрос, ако въпросните стоки са продукти, подлежащи на акциз, и по-специално произведен тютюн
3) Ако не се начислява акциз върху продукти, подлежащи на акциз, съвместимо ли е с разпоредбите на Шестата директива да се начисли ДДС в такъв случай
4) Могат ли държавите членки да допълнят категориите сделки, подлежащи на ДДС, ако подадат уведомление, както е предвидено в член 27, параграф 2 или член 27, параграф 5 от Шестата директива, за намерението си да начисляват ДДС на национално равнище в случай на кражба на продукти, подлежащи на акциз, от данъчен склад, или член 2 от Шестата директива е изчерпателен
5) Ако уведомление, както е предвидено в член 27, параграф 5 от Шестата директива, се отнася само до авансово плащане на ДДС чрез фискални марки, може ли държава членка да допълни категориите сделки, подлежащи на ДДС, като например изисква плащане на ДДС, когато продукти, подлежащи на акциз, са били откраднати от данъчен склад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-416/02: Комисия/Испания, Заключение от 12 май 2005 г.
Нарушение на задълженията по членове 4, 9 и 13 от Директива 75/442/ЕИО (Рамкова директива за отпадъците), изменена с Директива 91/156/ЕИО, поради неспазване на изискванията за обезвреждане или оползотворяване на отпадъци от свинефермата в „El Pago de la Media Legua“, липса на необходимото разрешително и неизвършване на периодични проверки.
Нарушение на членове 2 и 4 от Директива 85/337/ЕИО относно оценката на въздействието върху околната среда, поради неизвършване на оценка на въздействието преди изграждането или разширяването на свинефермата.
Нарушение на членове 3, буква б), 5 и 7 от Директива 80/68/ЕИО (Директива за подземните води), поради неизвършване на необходимите хидрогеоложки проучвания в засегнатата от замърсяване зона.
Нарушение на член 5 от Директива 91/271/ЕИО (Директива за пречистване на градските отпадъчни води), поради неспазване на изискването за по-строго пречистване на отпадъчните води от агломерацията Вера.
Нарушение на член 3 от Директива 91/676/ЕИО (Директива за нитратите), поради неизпълнение на задължението за обявяване на Rambla de Mojácar за уязвима зона.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-315/03: Комисия/Huhtamaki Dourdan, Съдебно решение от 12 май 2005 г.
Компетентна ли е Съдът на Европейския съюз да разгледа спора по договора, при положение че клаузата за арбитраж в договора посочва Първоинстанционния съд като компетентен орган?
Доказала ли е Huhtamaki Dourdan SA, че е извършила разходите, за които е получила аванс, и следва ли да възстанови част от този аванс на Комисията?
Представлява ли искането на Комисията за възстановяване на аванса по договора непропорционална договорна неустойка, която следва да бъде намалена от съда?
Може ли Комисията да изисква лихви за забава върху сумата за възстановяване и какъв е приложимият лихвен процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-400/99: Италия/Комисия, Съдебно решение от 10 май 2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение в съответствие с член 253 ЕО?
Нарушено ли е правото на италианските органи да бъдат изслушани преди приемането на решението за започване на процедура по член 88, параграф 2 ЕО, което води до спиране на определени плащания?
Използвала ли е Комисията предоставените ѝ правомощия с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с правомощие), при приемането на решението за спиране на спорните мерки?
Правилно ли е Комисията да квалифицира спорните мерки като нови помощи, а не като съществуващи помощи, и да приложи процедурата по член 88, параграф 2 и 3 ЕО, включително спирането на тези мерки, с оглед на член 4, параграф 3 от Регламент № 3577/92 и предоставената информация от италианските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-384/03: Комисия/Испания, Определение от 28 април 2005 г.
При какви условия ответната държава следва да понесе съдебните разноски при оттегляне на иска от страна на Комисията съгласно член 69, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-270/03: Комисия/Италия, Заключение от 14 април 2005 г.
Нарушение на член 12 от Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, поради това че националното законодателство не изисква регистрация на предприятия, които събират или транспортират свои собствени неопасни отпадъци като обичайна и регулярна дейност, както и на предприятия, които транспортират свои собствени опасни отпадъци в количества, които не надвишават 30 килограма или 30 литра на ден.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-437/02: Комисия/Финландия, Съдебно решение от 17 март 2005 г.
Спазени ли са задълженията за приемане на подробни правила за разпределение и използване на предоставените квоти за риболов за 1995 и 1996 година?
Изпълнени ли са задълженията за навременно временно прекратяване на риболова при изчерпване на квотите?
Изпълнени ли са задълженията за предприемане на административни или наказателни мерки срещу лицата, отговорни за нарушения на правилата на Общата политика в областта на рибарството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.