всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Kasel

Съдия докладчик – Kasel

Дело C-250/07: Комисия/Гърция, Заключение от 17 декември 2008 г.

Нарушение на член 20, параграф 2 от Директива 93/38/ЕИО поради възлагане на обществена поръчка без предварително обявяване на конкурентно възлагане
Нарушение на член 41, параграф 4 от Директива 93/38/ЕИО поради неспазване на задължението за своевременно съобщаване на мотивите за отхвърляне на оферта

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-283/08: Комисия/Нидерландия, Определение от 17 декември 2008 г.

Основано ли е осъждането на държава-членка да заплати съдебните разноски в случай на оттегляне на иска от страна на Комисията, когато поведението на държавата-членка е наложило оттеглянето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-41/08: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 4 декември 2008 г.

Изпълнила ли е Чешката република задължението си да транспонира изцяло и в срок Директива 86/378/ЕИО и Директива 96/97/ЕО относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените в професионалните социалноосигурителни схеми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-41/08: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 4 декември 2008 г.

Нарушено ли е задължението за транспониране на Директива 86/378/ЕИО и Директива 96/97/ЕО относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените в професионалните социалноосигурителни схеми в националното право в рамките на определения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-82/08: Комисия/Гърция, Определение от 10 ноември 2008 г.

Условията, при които съдебните разноски се възлагат на противната страна при оттегляне на жалбата.
Влиянието на поведението на държавата-членка върху разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-68/08: Комисия/Естония, Определение от 16 октомври 2008 г.

При какви условия съдебните разноски се възлагат на ответната страна в случай на отказ от иска по реда на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник на Съда на Европейските общности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-112/06: Комисия/Гърция, Определение от 2 октомври 2008 г.

Отговаря ли поведението на държава членка, която изпълнява задълженията си едва след предявяване на иск, на основание за осъждането ѝ да понесе съдебните разноски при оттегляне на иска от Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-180/06: Ilsinger, Заключение от 11 септември 2008 г.

1) С оглед на Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела предоставеното от член 5j — от австрийския Закон за защита на потребителите (Konsumentenschutzgesetz, наричан по-нататък „KSchG“), публикуван в BGBl. 1979/140, в редакцията си, произтичаща от член I, параграф 2 от австрийския Закона за договорите от разстояние (Fernabsatz-Gesetz), публикуван в BGBl. I, 1999/185 — право на иск, с който потребителят може да изисква по съдебен ред от предприятията привидно спечелена награда, когато същите изпращат (или са изпратили) на определен потребител обещание за печалба или други подобни съобщения и формулировката на тези писма е (или е била) от такова естество, че оставя убеждението, че потребителят е спечелил награда, без да поставя предоставянето на наградата в зависимост от поръчка на стоки или от пробна поръчка, и когато не е направена поръчка, но получателят на писмото иска да му бъде предоставена наградата, представлява ли право във връзка с договор или право, което се отъждествява на такова, по смисъла на член 15, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 44/2001?
В случай на отрицателен отговор на първия въпрос:
2) Става ли въпрос за право, посочено в член 15, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 44/2001, когато правото да се получи плащане на печалбата със сигурност не е подчинено на поръчката на стоки, но получателят на пратката все пак е поръчал стоки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-214/06: Colasfalti, Определение от 5 септември 2008 г.

Прекратяване на производството пред Съда при оттегляне на преюдициалното запитване от националната юрисдикция.
Компетентност на националната юрисдикция относно разноските при прекратяване на производството по преюдициално запитване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-504/06: Комисия/Италия, Съдебно решение от 25 юли 2008 г.

Спазено ли е задължението на Италианската република да транспонира правилно член 3, параграф 1 от Директива 92/57/ЕИО относно минималните изисквания за безопасност и здраве на временни или подвижни строителни участъци?
Може ли Италианската република да се позове на разпоредби от вътрешното си право като основание за неизпълнение на задълженията по Директивата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form