всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-504/06: Комисия/Италия, Съдебно решение от 25 юли 2008 г.

съдия докладчик: Kasel

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението на Италианската република да транспонира правилно член 3, параграф 1 от Директива 92/57/ЕИО относно минималните изисквания за безопасност и здраве на временни или подвижни строителни участъци?

Може ли Италианската република да се позове на разпоредби от вътрешното си право като основание за неизпълнение на задълженията по Директивата?

Отговори

Спазено ли е задължението на Италианската република да транспонира правилно член 3, параграф 1 от Директива 92/57/ЕИО относно минималните изисквания за безопасност и здраве на временни или подвижни строителни участъци? → отхвърлено: Италианската република не е транспонирала правилно изискването за определяне на координатори по безопасността и здравето за всички релевантни ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи дали държава членка е изпълнила задълженията си по дадена директива, се взема предвид положението към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище. Член 3, параграф 1 от Директива 92/57/ЕИО изисква за всеки строителен участък, на който работят повече от един изпълнител, да бъдат определени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лно транспониране“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точки 24 и 25)

2. Социална политика — Защита на безопасността и здравето на работниците — Директива 92/57 относно минималните изисквания за безопасност и здраве на временни или подвижни строителни участъци (член 3, параграф 1 от Директива 92/57 на Съвета) (вж. точки 35 и 36)

3. Държави-членки — Задължения — Изпълнение на директивите —Неизпълнение на задължения — Основание, изведено от вътрешния правов ред — Недопустимост (член 226 ЕО) (вж. точка 38)

Предмет

Неизпълнение на задължения на държава-членка — Неправилно транспониране на член 3, параграф 1 от Директива 92/57/ЕИО на Съвета от 24 юни 1992 година за прилагане на минимални изисквания за безопасност и здраве на временни или подвижни строителни участъци (Осма специална директива по смисъла на член 16, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО) (ОВ L 245, стp. 6; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 2, стр. 236) — Определяне на координатори за безопасни и здравословни условия за всеки строителен участък, на който има повече от един изпълнител.

Диспозитив

1) Като не е транспонирала правилно в италианското право член 3, параграф 1 от Директива 92/57/ЕИО на Съвета от 24 юни 1992 година за прилагане на минимални изисквания за безопасност и здраве на временни или подвижни строителни участъци (Осма специална директива по смисъла на член 16, параграф 1 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form