всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Kasel

Съдия докладчик – Kasel

Дело C-504/06: Комисия/Италия, Съдебно решение от 25 юли 2008 г.

Транспонирано ли е правилно в италианското право изискването за задължителното назначаване на един или повече координатори по безопасност и здраве при строителни обекти с участие на няколко предприятия, съгласно член 3, параграф 1 от Директива 92/57/ЕИО, без допускане на изключения, които не са предвидени в директивата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-510/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 17 юли 2008 г.

Нарушено ли е задължението на държава членка да поддържа по всяко време минимални запаси от петролни продукти съгласно член 1, параграф 1 от Директива 68/414/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-510/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 17 юли 2008 г.

Нарушено ли е задължението на държавата членка да поддържа по всяко време минимални запаси от петролни продукти съгласно член 1, параграф 1 от Директива 68/414/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-306/07: Ruben Andersen, Заключение от 19 юни 2008 г.

1) Трябва ли член 8, параграф 1 от Директива 91/533/ЕИО да се тълкува в смисъл, че колективен трудов договор, целящ транспонирането на нейните разпоредби, не се прилага по отношение на лице, което не е член на нито една от синдикалните организации, участвали в изготвянето на договора?
2) Ако на първия въпрос се даде отрицателен отговор, трябва ли изразът „работниците или служителите, които не са обхванати от един или от няколко колективни трудови договора, свързани с трудовото правоотношение“, в член 8, параграф 2 от Директивата да се тълкува в смисъл, че клаузите на колективен трудов договор, предвиждащ предварително уведомяване на работодателя, не се прилагат към работник или служител, който не е член на нито една от синдикалните организации, подписали посочения договор?
3) Отнасят ли се изразите „[временен] трудов договор“ или „[временно] трудово правоотношение“ в член 8, параграф 2 от Директивата до краткосрочните трудови правоотношения или до всички форми на трудови правоотношения с ограничена продължителност
В първия случай кои са критериите, въз основа на които трябва да се реши, че едно трудово правоотношение е временно (краткосрочно)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-226/06: Комисия/Франция, Съдебно решение от 5 юни 2008 г.

Изпълнила ли е Френската република задължението си да транспонира в националното си право в предвидения срок член 2, член 10, параграф 1 и член 12, параграфи 3 и 4 от Директива 89/391/ЕИО относно мерките за насърчаване подобряването на безопасността и здравето на работниците на работното място?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-226/06: Комисия/Франция, Съдебно решение от 5 юни 2008 г.

Спазени ли са задълженията за транспониране на член 2, член 10, параграф 1 и член 12, параграфи 3 и 4 от Директива 89/391/ЕИО в националното право в предвидения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-562/07: Комисия/Испания, Определение от 2 юни 2008 г.

Допустими ли са молбите за встъпване, подадени от Кралство Белгия, Република Латвия и Република Австрия в подкрепа на исканията на Кралство Испания в съответствие със съответните разпоредби на Процедурния правилник и Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-49/08: Raulin/Франция, Определение от 16 май 2008 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разглежда жалба за отмяна на решение на национална юрисдикция?
Допустим ли е иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен от физическо или юридическо лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-49/08: Raulin/Франция, Определение от 16 май 2008 г.

Съществува ли процесуална възможност физическо лице да предяви иск пред Съда на Европейските общности срещу държава членка за отмяна на национален съдебен акт?
Разполага ли физическо лице с правото да сезира Съда за установяване на нарушение на правото на Общността от страна на държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-454/07: Raulin/Франция, Определение от 16 май 2008 г.

Възможност ли съществува за физическо лице да предяви иск пред Съда на Европейските общности за установяване на нарушение на правото на Общността от държава членка чрез действия на нейните съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 115161718 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form