García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на кандидатите на временно назначение да бъдат разгледани наравно с кандидатурите на длъжностните лица при процедури за заемане на вакантни длъжности?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отхвърляне на кандидатурите и за назначаване?
Допустимо ли е използването на критерий за отхвърляне на кандидатури, основан на продължителността на договора на временните служители, и съответства ли това на интереса на службата и приложимите правила?
Спазени ли са задължението за грижа и принципите на добра администрация при отхвърлянето на кандидатурите на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Извършено ли е от Комисията надлежно и самостоятелно разглеждане на случая съгласно член 24 от Регламент № 4253/88?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство по отмяна на финансовата помощ?
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно установените нередности и разходи, декларирани от жалбоподателя?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно и ясно изложени мотиви, които позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за отмяна на помощта?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя при отмяната на финансовата помощ?
Съответства ли пълната отмяна на финансовата помощ на принципа на законност на санкциите и принципа на пропорционалност по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са разпоредбите на членове 2, букви a) и b), 3, буква a), 8, 9, 13, 14 и 15 от РАА, принципите на равно третиране, пропорционалност и адекватна мотивация на административните актове, както и забраната за злоупотреба с процедура, чрез налагането на договор за временен агент по член 2, буква b) от РАА вместо договор по член 2, буква a) от РАА с неопределена продължителност?
Нарушени ли са член 10, параграф 1 и член 12 от РАА, както и принципите на грижата за служителя и на оправданите правни очаквания, чрез прекратяването на договора и отказа за неговото продължаване?
Спазено ли е изискването за предизвестие по член 47, параграф 2 и член 74 от РАА при прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са разпоредбите на членове 2, букви a) и b), 3, буква a), 8, 9, 13, 14 и 15 от РАА, принципите на равно третиране, пропорционалност и адекватна мотивация на административните актове, както и забраната за злоупотреба с процедура, при подновяването на договора на жалбоподателя като временен агент?
Спазени ли са разпоредбите на членове 10, параграф 1 и 12 от РАА, както и принципите на грижата за служителите и на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора?
Спазено ли е изискването за предизвестие по член 47, параграф 2 и член 74 от РАА при прекратяване на договора на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Налице ли са prima facie основания, които пораждат съмнения относно законосъобразността на решението за възстановяване на държавната помощ по отношение на жалбоподателите?
Доказано ли е наличие на непосредствена сериозна и непоправима вреда за жалбоподателите, която да налага предоставяне на временна мярка, с оглед наличието на вътрешноправни средства за защита?
Възможно ли е условието за спешност да се преценява за група лица без индивидуализирани доказателства за вреда за всеки отделен жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допуснати ли са явни грешки при определянето на релевантния продуктов пазар и спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО?
Приложила ли е Комисията неправилна дефиниция на колективното господстващо положение в нарушение на член 2 от Регламент № 4064/89, принципа на правната сигурност и член 253 ЕО?
Доказано ли е по надлежния ред, че концентрацията ще създаде колективно господстващо положение, което значително ще възпрепятства ефективната конкуренция на релевантния пазар, и спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО?
Съответства ли отказът на Комисията да приеме предложените от жалбоподателя ангажименти на изискванията на член 8, параграф 2 от Регламент № 4064/89 и на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на недискриминация при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Спазени ли са изискванията на обявлението за поръчката и тръжната документация при оценката на финансовата и техническата надеждност на избрания изпълнител?
Спазени ли са изискванията на тръжната документация при оценката на цените и качеството на офертите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за невъзлагане на поръчката?
Използвани ли са правомощията на институцията за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Представлява ли обжалваното решение на Комисията относно предоставянето на неконфиденциални версии на изложението на възраженията на трети лица акт, подлежащ на самостоятелно обжалване по смисъла на правото на Общността?
Доказан ли е достатъчно сериозен и невъзстановим вреден риск, който да оправдава спиране на изпълнението на обжалваното решение?
Как следва да се балансират интересите между необходимостта от защита на търговската тайна на жалбоподателя и обществения интерес за достъп на трети лица до информация по производствата по конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.