García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Налице ли е служебно нарушение от страна на Медицинската служба на Комисията поради неизпълнение на задължението ѝ да информира длъжностното лице своевременно за установено заболяване?
Съществува ли причинно-следствена връзка между неизпълнението на задължението за информиране и настъпилите вреди за здравето на жалбоподателя, които да обосновават отговорността на Комисията?
Дължи ли Комисията пълно обезщетение за вредите, настъпили вследствие на неизпълнението на задължението за информиране, или следва да се вземе предвид евентуален принос на жалбоподателя за настъпването на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Съвместимо ли е определянето на максимални тавани за възстановяване на медицински разходи в правилата за здравно осигуряване с принципа и критериите за осигурително покритие по член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране по отношение на възстановяването на медицински разходи за длъжностни лица, които поради местонахождението си понасят по-високи медицински разходи в някои държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е искане за временни мерки, чиято цел се различава от тази на главното производство и не е било предмет на предварителна административна жалба съгласно Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е жалбата срещу решението за класиране на длъжност да бъде разгледана, когато административната процедура не е изчерпана?
Допустимо ли е жалбата срещу решението за класиране на длъжност да бъде разгледана, когато е подадена след изтичане на предвидения срок и се позовава на нови факти, произтичащи от по-късни решения за повишение на други служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е жалбата срещу решението за назначаване на длъжностно лице да бъде подадена след изтичане на тримесечния срок, считано от уведомяването за класирането в степен?
Допустимо ли е съдът да промени квалификацията на подаден документ от „искане“ по член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица в „жалба“ по член 90, параграф 2, когато от съдържанието и формата на документа следва, че волята на подателя е да подаде искане?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при класирането на жалбоподателя в степен 1 на ранг A 7, като се има предвид неговата квалификация и професионален опит спрямо други длъжностни лица, назначени в същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.
Допуснато ли е нарушение на член 4 от Правилника за длъжностните лица и на разпоредбите относно наемането на временно наети служители, като е назначен временно нает служител на пост, който не е бил свободен?
Съставлява ли отказът на Комисията да възстанови жалбоподателя на предишната му длъжност прикрита дисциплинарна мярка или възлагане на по-нискоквалифицирани задачи в нарушение на членове 5, 7 и 86–89 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради неизпълнение на поето от ръководството задължение за възстановяване на жалбоподателя на предишната му длъжност?
Извършено ли е умишлено въвеждане в заблуждение на жалбоподателя от страна на прекия му ръководител относно възможността за повишение или запазване на предишните му отговорности?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при отнемането на административната отговорност на жалбоподателя за сектора по обработка на данни?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при възлагането на длъжността ръководител на специализиран отдел на временно нает служител, вместо на жалбоподателя?
Може ли назначаването на временно нает служител на длъжността ръководител на специализиран отдел да се счита за действие с цел, различна от интересите на службата (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.