García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Нарушени ли са изискванията на член 45 от Правилника за длъжностните лица при провеждането на процедурата по повишаване и при оценката на заслугите на кандидатите?
Спазен ли е принципът на равно третиране при подбора и оценката на кандидатите за длъжността?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на кандидата?
Изпълнено ли е задължението за оказване на съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица спрямо кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Приложимо ли е член 87, параграф 6 от Процедурния правилник по отношение на разноските, когато производството става излишно поради удовлетворяване на жалбоподателя, но жалбоподателят не прекратява делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е обезщетението, дължимо при утежняване на инвалидността по член 73, параграф 2, буква в) от Правилника за длъжностните лица, да се изчислява въз основа на размера на месечното възнаграждение, получено през дванадесетте месеца преди датата на консолидиране на утежняването на уврежданията, а не въз основа на възнаграждението преди датата на злополуката?
Следва ли обезщетението, дължимо при утежняване на инвалидността, да бъде преизчислено с оглед обезценяването на валутата между датата на злополуката и датата на консолидиране на утежняването на уврежданията, за да се спазят принципите на равенство, разпределителна справедливост и справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е Комисията да направи провеждането на процедурата по член 78, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, зависимо от предварителното приключване на процедурата по член 73 от същия правилник, когато длъжностното лице е поискало установяване на професионален произход на инвалидността?
Спазено ли е изискването за мотивиране и редовност на заключението на Комитета по инвалидност съгласно член 9 от Приложение II към Правилника за длъжностните лица?
Използвала ли е Комисията предоставените ѝ правомощия за цели, различни от предвидените, като е удължила и усложнила процедурата по признаване на професионално заболяване?
Нарушени ли са разпоредбите на член 73, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и член 12 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване чрез неправилно прилагане на скалата за частична трайна неработоспособност при случай на пълна трайна неработоспособност?
Спазени ли са изискванията на член 19 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване относно задължението на администрацията да се произнесе по експертното заключение при липса на противоположно медицинско становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Може ли Съдът на Европейските общности да определя размера на адвокатските възнаграждения, които подлежат на възстановяване от страна, осъдена да заплати разноските?
Следва ли да се прилагат националните тарифи и споразумения относно адвокатските възнаграждения при определяне на подлежащите на възстановяване разноски?
Кои обстоятелства следва да се вземат предвид при определяне на размера на разноските по производствата пред институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместимо ли е определянето на максимални тавани и ставки за възстановяване на разходи за медицинско обслужване с принципа и критериите за социално осигурително покритие по член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на таваните за възстановяване на медицински разходи, предвид различията в цените на медицинските услуги в различните държави членки на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да определят тавани за възстановяване на разходи за медицинско обслужване, които водят до възстановяване на по-малко от 80% или 85% от направените разходи, съгласно член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместими ли са таваните за възстановяване на разходи за медицинско обслужване с принципа на равно третиране, когато водят до по-неблагоприятно положение за длъжностни лица, които поради мястото на работа или лечение понасят по-високи медицински разходи в някои държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е завеждането на съдебно производство от длъжностно лице преди изчерпване на предварителната административна процедура по член 90 от Правилника за длъжностните лица?
Разполага ли синдикална организация с право да заведе иск по член 91 от Правилника за длъжностните лица или по член 173, параграф 2 от Договора във връзка със спорове в рамките на публичната служба пред Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Правилно ли е била съставена Дисциплинарната комисия, като председателят ѝ е останал същият след пенсионирането му?
Може ли да се счита, че изслушан свидетел е бил пристрастен поради личен интерес?
Спазени ли са сроковете за произнасяне на Дисциплинарната комисия съгласно член 7 от Приложение IX към Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът за независимост и безпристрастност на органите, упражняващи дисциплинарни правомощия?
Нарушен ли е принципът non bis in idem чрез налагане на дисциплинарно наказание за вече санкционирано поведение?
Допустимо ли е дисциплинарният орган да квалифицира фактите чрез препратки към наказателното право?
Правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като нарушение на членове 12 и 21 от Правилника за длъжностните лица?
Пропорционално ли е наложеното дисциплинарно наказание спрямо тежестта на установените нарушения?
Налице ли е злоупотреба с власт при налагането на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.