García-Valdecasas

Нарушени ли са процесуалните правила относно използването на езици и правата на защита чрез непредоставяне на превод на приложенията към изложението на възраженията и чрез непредоставяне на определени документи?
Правилно ли е Комисията да установи нарушение на член 85, параграф 1 от Договора въз основа на наличните доказателства за участие на жалбоподателя в споразумения и съгласувани практики на пазарите във Франция, Бенелюкс и Германия?
Може ли да се приеме, че липсва съществено ограничаване на конкуренцията или въздействие върху търговията между държавите членки по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Може ли наличието на специфични икономически и правни обстоятелства, включително съществуването на национален кризисен картел, да обоснове изключване на приложимостта на член 85, параграф 1 или да представлява непреодолима сила?
Спазени ли са изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 при определяне на размера на глобата, включително по отношение на критериите за изчисление, вземането предвид на икономическия контекст, стойността, добавена от производителите, и вече наложените национални санкции?

Нарушени ли са правилата относно използването на езици в административното производство по конкуренция, като не са предоставени всички приложения към изложението на възраженията на езика на производството?
Допустимо ли е Комисията да използва като доказателства документи, които не са били разкрити на предприятието при изпращането на изложението на възраженията?
Представлява ли обменът на информация между предприятия в рамките на картел съгласувана практика по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Необходимо ли е за прилагането на член 85, параграф 1 от Договора да се докаже действително и съществено въздействие върху търговията между държавите членки, или е достатъчно да се установи потенциална възможност за такова въздействие?
Има ли значение за приложимостта на член 85 от Договора обстоятелството, че антиконкурентното поведение е било известно, разрешено или насърчено от национални органи?
Може ли позоваване на непреодолима сила да освободи предприятие от отговорност за нарушение на правилата на конкуренцията?
Може ли бездействието на Комисията по отношение на други нарушения да оправдае нарушение на конкуренцията от страна на дадено предприятие?
Задължена ли е Комисията да посочи критериите за изчисляване на глобата по време на административното производство?
Допустимо ли е едновременно налагане на санкции от Комисията и от национални органи за едно и също поведение и длъжна ли е Комисията да вземе предвид вече наложени национални санкции при определяне на размера на глобата?

Нарушени ли са правилата относно използването на езици в административното производство по конкуренция, като не са предоставени всички приложения към изложението на възраженията на езика на производството?
Допустимо ли е Комисията да се позовава на доказателства, които не са били разкрити на предприятието при изпращането на изложението на възраженията?
Съставлява ли обменът на информация между предприятия в рамките на картел, насочен към наблюдение на доставките, съгласувана практика по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Необходимо ли е за прилагането на член 85, параграф 1 от Договора да се докаже действително и съществено въздействие върху търговията между държавите членки, или е достатъчно да се установи възможност за такова въздействие?
Има ли значение за приложимостта на член 85 от Договора обстоятелството, че антиконкурентното поведение е било известно, разрешено или насърчено от национални органи?
Може ли предприятието да се позове на непреодолима сила като основание за освобождаване от отговорност за нарушение на правилата на конкуренцията?
Може ли неизпълнението от страна на Комисията на задълженията ѝ по член 155 от Договора да оправдае нарушение на правилата на конкуренцията от страна на предприятие?
Задължена ли е Комисията да посочи по време на административното производство критериите, по които възнамерява да изчисли размера на глобата?
Допустимо ли е Комисията да наложи глоба за нарушение на правилата на конкуренцията, когато за същото поведение вече е наложена санкция от национален орган, и длъжна ли е да вземе предвид тази национална санкция при определяне на размера на глобата?

Разполага ли Европейската комисия с правомощия да наложи санкции за същите факти, които вече са били предмет на производство и санкционирани от национален орган по конкуренцията?
Доказано ли е по безспорен начин участието на жалбоподателя в споразумения или съгласувани практики за определяне на цени и квоти на френския пазар през 1981–1982 г., през 1983–1984 г. и в споразумение с Baustahlgewebe GmbH относно квоти за износ към Германия?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя по време на административното производство и достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията?
Правилно ли е определен размерът на наложената глоба съгласно член 15 от Регламент № 17, включително с оглед вече наложени национални санкции и икономическите обстоятелства на жалбоподателя?