García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването за предварително разглеждане от Coreper на предложението за назначаване по член 19, параграф 1 от Правилника за вътрешния ред на Съвета?
Спазено ли е изискването за извършване на сравнителен анализ на заслугите на кандидатите по член 45 от Правилника на длъжностните лица?
Компетентен ли е бил генералният секретар на Съвета да приеме решенията за отхвърляне на кандидатурата и жалбата на жалбоподателя?
Явява ли се обявлението за свободно място незаконосъобразно поради твърде общ характер и липса на достатъчно конкретни изисквания?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на квалификациите на избрания кандидат?
Нарушени ли са членове 7 и 27 от Правилника на длъжностните лица чрез вземане предвид на националността при подбора?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отхвърляне на кандидатурата и жалбата?
Извършено ли е отклонение от власт при процедурата по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да анулира процедурата по обявление за свободно работно място и да запази длъжността за граждани на новоприсъединили се държави членки, без да нарушава членове 4 и 29, параграф 1, буква а) от Правилника за длъжностните лица, както и принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при анулирането на процедурата по обявление за свободно работно място и запазването на длъжността за граждани на новоприсъединили се държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на член 1, параграф 4 от Регламент № 455/95, доколкото този акт не се отнася до произвеждания от него продукт?
Може ли продукт, който е класифициран като масло по националното законодателство, но попада в определението за междинен продукт по член 9a от Регламент № 570/88, да се ползва от помощта, предвидена за маслото по член 1 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Изисква ли се при иск за обезщетение срещу институция на Общността да бъдат представени конкретни доказателства за естеството на вредата и причинната връзка още в самата молба?
Може ли липсата на такива доказателства да бъде компенсирана чрез искане за назначаване на експерт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са условията, посочени в обявлението за свободна длъжност, и допусната ли е явна фактическа грешка при оценката на кандидатурите?
Извършено ли е валидно сравнително разглеждане на заслугите на кандидатите при подбора?
Използвана ли е властта за цели, различни от предвидените, и нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при вземането на решението?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата?
Дали процедурата по подбор е била законосъобразна, включително по отношение на определянето на нивото на длъжността?
Има ли основание за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от поведението на Комисията в предсъдебната фаза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съществуват ли условия за наличие на неотложност, които да оправдаят спиране изпълнението на оспорените актове в процедурата по временни мерки?
Могат ли твърдените вреди, включително тези за професионалната репутация, да бъдат сметнати за тежки и непоправими съгласно установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране при провеждането на устния изпит, като се има предвид нивото на владеене на италиански език от членовете на конкурсната комисия?
Спазени ли са изискванията на обявлението за конкурса по отношение на формата и провеждането на устния изпит?
Съдържа ли решението на конкурсната комисия явна грешка при преценката относно професионалните познания и представянето на кандидата на устния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Попада ли едностранното намаляване на доставките от страна на Bayer Spain и Bayer France, целящо ограничаване на паралелния износ, в приложното поле на член 85, параграф 1 от Договора, като част от съглашение с търговците на едро, съдържащо забрана за износ?
Съставлява ли установената система за контрол на дистрибуцията от страна на Bayer доказателство за съществуването на съглашение за териториално разделяне на пазара, или представлява упражняване на договорна свобода в рамките на едностранна търговска политика?
Съществува ли риск от сериозни и трудно поправими вреди за Bayer в случай на незабавно изпълнение на решението на Комисията, който да оправдава спиране на изпълнението до произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране между кандидатите, като членовете на журито не са владеели всички езици, използвани от кандидатите по време на устната изпитна сесия?
Съответства ли оценяването на езиковите познания на кандидата на изискванията, предвидени в обявлението за конкурса, и допустимо ли е отнемане на точки за незнание на повече от две официални езика?
Съдържа ли решението на журито явна грешка в преценката при оценяването на езиковите умения на кандидата?
Спазена ли е процедурата по предварително обжалване, включително правото на изслушване на кандидата пред органа по назначаване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от вписване на кандидата в списъка на резервите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.