García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Изисква ли се отправеното до институцията искане за действие да бъде ясно и точно формулирано, за да бъде допустим искът за бездействие по член 175 от Договора?
Достатъчно ли е искането до институцията да се ограничава само до предоставяне на информация, за да се приеме, че са изпълнени процедурните изисквания по член 175?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са изискванията на член 45 от Статута на длъжностните лица, принципът на равно третиране и процедурата по повишаване чрез предпочитане на други длъжностни лица, въпреки че жалбоподателят е бил по-заслужил?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за неповишаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Разполага ли Комисията с компетентност да прилага Регламент № 4064/89 по отношение на концентрации, които се осъществяват извън територията на Европейската общност, но имат последици за общия пазар?
Попада ли създаването или засилването на съвместно господстващо положение в приложното поле на Регламент № 4064/89 и може ли Комисията да забрани концентрация на това основание?
Правилно ли е прието, че разглежданата концентрация ще доведе до създаване на съвместно господстващо положение, което съществено възпрепятства конкуренцията на общия пазар?
Длъжна ли е Комисията да приеме предложените от участниците в концентрацията ангажименти за поведение или структурни ангажименти, за да отстрани опасенията за конкуренцията, и мотивирано ли е решението за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Компетентност на съдебната инстанция на Европейския съюз при определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения
Критерии за определяне на необходимите и разумни разноски във връзка с производството по облагане с разноски
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какви са изискванията за доказване на уведомяване за решение по жалба срещу оценъчен доклад и последиците при липса на доказателства за такова уведомяване?
Може ли кореспонденция, която не съдържа изрично произнасяне по жалбата срещу оценъчен доклад, да се приеме за изрично решение за отхвърляне на тази жалба, с което да започне да тече нов срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какъв е приложимият срок за обжалване при мълчалив отказ на институцията по подадена административна жалба по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица?
Считат ли се за валидно уведомяване писма на институцията, които не съдържат изрично решение по подадената жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Явява ли се писмо на Комисията, с което се отказва изменение на разпоредба от регламент, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173 от Договора?
Допустимо ли е оспорване на отказ на Комисията за изменение с обратно действие на разпоредба, когато поисканата корекция следва да бъде приета като акт с общо приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да възобнови антидъмпинговото разследване след отмяната на предходен регламент, без да открие ново производство и без нова жалба, при спазване на принципа на res judicata и условията за редовна административна поправка?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя, включително правото на изслушване и достъпа до досието, при комуникацията на документи и информация по време на административното производство?
Правилно ли е определено, че калциевият метал, произведен от PEM, и този с произход от Китай и Русия са сходни продукти по смисъла на член 2, параграф 12 от основния регламент, въпреки физическите и техническите различия?
Съществува ли причинно-следствена връзка между вноса на дъмпингови продукти и вредата за общностната индустрия, и правилно ли е оценена степента на вредата?
Обосновано ли е заключението, че налагането на антидъмпинговите мита е в интерес на Общността и не води до създаване или засилване на господстващо положение на PEM на пазара?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО относно разглеждането на жалбата за злоупотреба с господстващо положение от страна на PEM?
Използвана ли е антидъмпинговата процедура с цел, различна от предвидената в правото на Общността, и налице ли е злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение, предявено от Confederazione Nazionale Coltivatori Diretti (Coldiretti), с оглед на изискванията за правен интерес на професионални сдружения?
Допустимо ли е искането за обезщетение, когато се основава на твърдения за нарушено право на здравеопазване, което е общо за всички граждани на Общността?
Съществува ли причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността и вредите, претърпени от жалбоподателите?
Ограничава ли Регламент (ЕО) № 1357/96 правото на пълно обезщетение на засегнатите земеделски производители и допустимо ли е искането за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.