García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Нарушава ли липсата на подпис от страна на главния изследовател върху докладите от клиничните изпитвания законовите изисквания за валидност на процедурата по разрешаване за пускане на пазара на лекарствен продукт?
Дава ли приложимата регулаторна рамка на изследователя специфични процедурни гаранции или субективно право на участие в процедурата по разрешаване за пускане на пазара?
Съществуват ли основания за приемане на спиране на изпълнението на административен акт въз основа на непоправима вреда за здравето на трети лица, когато не е убедително доказано наличието на алтернативна терапия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Могат ли митническите посредници да бъдат квалифицирани като „предприятия“ и може ли професионалната им организация (CNSD) да бъде квалифицирана като „асоциация на предприятия“ по смисъла на член 85 от Договора?
Являват ли се решенията на CNSD за определяне на тарифи решения на асоциация на предприятия, които ограничават конкуренцията по смисъла на член 85 от Договора, или представляват държавни актове, наложени от националното законодателство?
Може ли тарифата, определена от CNSD, да засегне търговията между държавите членки по смисъла на член 85 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Включват ли се разходите, произтичащи от вътрешната организация на институциите, като изпращането на копия на процесуални документи до представителствата на държавите членки, в обхвата на „разходите, необходими за производството“ по член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения в производства пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определянето на размера на разноските, които подлежат на възстановяване на присъединен участник?
Може ли възнаграждението на адвокатите на присъединения участник да бъде по-високо от това на главната страна и при какви условия?
Кога дадени разноски, свързани с пътувания, престой и други услуги, могат да се считат за необходими по смисъла на процесуалния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съвместимостта на член 1, параграф 2 от Регламент № 519/94 и член 3, параграф 2 от Регламент № 747/94 с правомощията на институциите на Европейската общност по отношение на въвеждането на квоти за внос съгласно общата търговска политика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Влияе ли подаването на молба за правна помощ върху изчисляването или прекъсването на срока за подаване на жалба пред Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е отклонение от процесуалните срокове поради подаване на молба за правна помощ, когато жалбоподателят се е ползвал от адвокатска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допусната ли е явна фактическа грешка при преценката на фактите, обосноваващи дисциплинарното уволнение на жалбоподателя?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания по член 40 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка и основните права на защита в дисциплинарното производство?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност, принципа на защита на оправданите правни очаквания, принципа на безпристрастност и извършена ли е явна грешка при избора на санкцията?
Извършено ли е злоупотреба с власт и нарушение на съществените процесуални изисквания чрез използване на „паралелно досие“ и различия в доказателствените материали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допусната ли е явна фактическа грешка при преценката на фактите, обосноваващи дисциплинарното уволнение на жалбоподателя?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания по член 40 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка и принципите на защита на правата на защита?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност и на принципа за защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на безпристрастност при налагането на дисциплинарната санкция?
Съществува ли злоупотреба с власт и нарушение на съществените процесуални изисквания при приемането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Условията за спиране изпълнението на задължението за предоставяне на банкова гаранция при искане за отлагане на незабавното събиране на глоба
Изключителните обстоятелства, които позволяват временно освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за обективно и равнопоставено сравнение на заслугите на кандидатите при отказа за повишение?
Достатъчно мотивирана ли е решението за отказ за повишение съгласно изискванията на член 25 от Правилника?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез отказ за повишение поради наближаваща възраст за пенсиониране?
Являва ли се назначението на друг кандидат „назначение за ред“ в нарушение на член 7 от Правилника?
Нарушен ли е принципът на равно третиране между мъже и жени при процедурата по повишение?
Нарушен ли е принципът на равно третиране между длъжностните лица при отказа за повишение?
Извършено ли е отклонение от власт и процедура при назначението на друг кандидат?
Спазен ли е дългът на грижа към служителя при отказа за повишение?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и добросъвестност при отказа за повишение?
Длъжна ли е институцията да осигури съответствие между заеманата длъжност и степента на служителя?
Допустимо ли е използването на национални квоти при назначаване на длъжностни лица?
Нарушен ли е принципът на добра администрация и правото на повишение на служителите от по-ниска степен?
Длъжна ли е институцията да предостави статут на временно изпълняващ длъжността (интерим) при изпълнение на функции от по-висока степен?
Нарушен ли е дългът на грижа към служителя чрез отказ за предоставяне на интерим?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и добросъвестност при отказ за предоставяне на интерим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.