всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилно ли е била съставена Дисциплинарната комисия, като председателят ѝ е останал същият след пенсионирането му?

Може ли да се счита, че изслушан свидетел е бил пристрастен поради личен интерес?

Спазени ли са сроковете за произнасяне на Дисциплинарната комисия съгласно член 7 от Приложение IX към Правилника за длъжностните лица?

Нарушен ли е принципът за независимост и безпристрастност на органите, упражняващи дисциплинарни правомощия?

Нарушен ли е принципът non bis in idem чрез налагане на дисциплинарно наказание за вече санкционирано поведение?

Допустимо ли е дисциплинарният орган да квалифицира фактите чрез препратки към наказателното право?

Правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като нарушение на членове 12 и 21 от Правилника за длъжностните лица?

Пропорционално ли е наложеното дисциплинарно наказание спрямо тежестта на установените нарушения?

Налице ли е злоупотреба с власт при налагането на дисциплинарното наказание?

Отговори

Правилно ли е била съставена Дисциплинарната комисия, като председателят ѝ е останал същият след пенсионирането му? → отхвърлено: Продължаването на председателството осигурява последователност и не представлява процесуален порок. Може ли да се счита, че изслушан свидетел е бил пристрастен поради личен интерес? → отхвърлено: Липсват доказателства за пристрастност, а заемането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Продължаването на председателството на Дисциплинарната комисия от същото лице след пенсионирането му не представлява процесуален порок, тъй като по-голямата част от разследването е проведена под негово ръководство и това осигурява последователност и защита на правата на дисциплинарно преследвания служител. Съставът на комисията не е бил решаващ за вземането на становището, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form