Díez de Velasco
Съдия докладчик – Diez de Velasco
Дело C-419/92: Scholz/Opera Universitaria di Cagliari и Cinzia Porcedda, Заключение от 15 декември 1993 г.
Дали членове 7 и 48 от Договора за ЕИО и членове 1 и 3 от Регламент № 1612/68 могат да се тълкуват в смисъл, че не допускат, във връзка с открит конкурс за заемане на длъжности, които не попадат в обхвата на изключението, предвидено в член 48, параграф 4, възможността да не се взема предвид трудов стаж, придобит в публичната служба на друга държава членка, когато трудовият стаж, придобит в публичната администрация на държавата, в която се провежда конкурсът, се счита за релевантен опит за целите на изготвянето на списъка на успешните кандидати след приключване на конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/92: Schumacher/Bezirksregierung Hannover, Съдебно решение от 23 ноември 1993 г.
1) Прилага ли се член 9, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 714/89 на Комисията от 20 март 1989 г. (ОВ 1989 L 78, стр. 38) към исканията за специална премия по член 11, параграф 2 от този регламент?
2) За целите на член 9, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 714/89 включва ли „инспекция“ и проверката на документите, представени от заявителя на компетентния орган като доказателство, че са изпълнени условията за право на премията?
3) Изключва ли член 9, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 714/89 и предоставянето на специална премия за производителите на говеждо месо, когато производителят не заколи отделни угоени животни или не ги предостави за клане в срока, предвиден в член 11, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 714/89, и член 9, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 714/89 не се прилага, тъй като разликата между броя на действително допустимите животни и броя на декларираните животни е повече от едно животно или надвишава 5%?
4) Ако отговорът на въпрос 3 е положителен, противоречи ли член 9, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 714/89 на принципа на пропорционалност в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-285/92: “Twee Provinciën”, Съдебно решение от 17 ноември 1993 г.
Следва ли Директива 79/112/ЕИО да се тълкува в смисъл, че национална мярка, изискваща от производителите на сирене да поставят върху сиренето национален знак, който съдържа не само данни за държавата на производство и вида на сиренето, но и една или две букви в зависимост от региона на производство, когато няма съществена разлика в качеството между регионите, попада в обхвата на понятието „етикетиране“ по смисъла на член 1, параграф 3, буква а) от тази директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-48/91: Нидерландия/Комисия, Съдебно решение от 10 ноември 1993 г.
Допустимо ли е Комисията да отхвърли представените от държавата членка счетоводни данни единствено въз основа на статистически данни, без да използва всички предвидени в Регламент № 729/70 методи за проверка?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа и общите принципи на правото на Европейския съюз при използването на статистически метод за коригиране на представените от Нидерландия данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-55/91: Италия/Комисия, Съдебно решение от 6 октомври 1993 г.
Допустимо ли е Комисията да извършва проверки на място и да използва неофициални документи при изчистването на сметките на ЕФГЗ?
Доказано ли е от Комисията наличието на нередности при изчисляването на допълнителната такса в млечния сектор и премиите за производителите на овче и козе месо, и носи ли Италия тежестта да докаже спазването на правилата?
Превишила ли е Комисията правомощията си при вземането на проби и извършването на проверки на тютюн, зехтин и соя за целите на финансовите корекции?
Може ли Италия да се позове на принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания по отношение на корекциите за предходни финансови години?
Води ли неспазването на сроковете за изчистване на сметките от страна на Комисията до нейната отговорност или до невалидност на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/92: Schumacher/Bezirksregierung Hannover, Заключение от 29 септември 1993 г.
1. Прилага ли се член 9, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 714/89 към искания за специални премии по член 11, параграф 2
2. Включва ли „проверка“ по смисъла на член 9, параграф 1 и проверка на документи
3. Прилага ли се член 9, параграф 1, ако член 9, параграф 4 не се прилага
4. Ако е така, нарушава ли това принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-435/92: Association pour la protection des animaux sauvages и др./Préfet de Maine-et-Loire и Préfet de la…, Заключение от 21 септември 1993 г.
1. Дали крайната дата за ловуване на мигриращи птици и водоплаващи птици следва да се определи като датата на започване на предбрачната миграция или като вариращата дата на започване на миграцията
2. Дали, на основание член 7, параграф 4 от Директива 79/409/ЕИО, е незаконосъобразно националните органи да определят крайни дати за ловния сезон, които се различават според видовете
3. Дали правомощието на префектите да определят крайните дати за ловуване в техния департамент е съвместимо със защитата, предоставена от Директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/92: Комисия/Обединеното кралство, Заключение от 14 септември 1993 г.
Нарушение на задълженията по член 25, параграф 1 от Регламент № 804/68, като Обединеното кралство не е предприело мерки да гарантира, че Млечните маркетингови бордове не разширяват изключителното си право за закупуване на мляко от производителите извън пределите, произтичащи от този член, по отношение на обезмаслено и полуобезмаслено мляко.
Нарушение на задълженията за надзор съгласно член 10 от Регламент № 1422/78 и член 5 от Договора за ЕИО, като Обединеното кралство не е осъществило необходимия контрол върху Млечните маркетингови бордове и не е уведомило Комисията за измененията в схемите в Шотландия.
В случай че изключителното право обхваща обезмаслено и полуобезмаслено мляко, неизпълнение на задължението за защита на оправданите правни очаквания на производителите, които са действали в съответствие с първоначалното тълкуване на правото от страна на националните органи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.