всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Díez de Velasco

Съдия докладчик – Diez de Velasco

Дело C-172/91: Sonntag/Waidmann, Съдебно решение от 21 април 1993 г.

Препятства ли втората алинея на член 37 от Конвенцията всякакво обжалване от заинтересовани трети лица срещу решението, постановено по жалба по член 36 от Конвенцията, дори когато вътрешното право на държавата, в която се иска изпълнението, предоставя на такива лица право на обжалване?
Когато лице, заемащо публична длъжност, което е причинило вреда на друго лице поради неправомерно нарушение на служебните си задължения, е лично подведено под отговорност от това лице за обезщетение, представлява ли такъв иск гражданско дело по смисъла на първото изречение от първата алинея на член 1 от Конвенцията?
Ако отговорът на предходния въпрос е положителен: остава ли този отговор валиден и когато инцидентът е покрит от схема за социално осигуряване, уредена от публичното право?
Ако на ответника е връчено процесуално съобщение, че в рамките на наказателното производство ще бъде предявен иск срещу него за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, макар че в съобщението не се съдържат допълнителни подробности относно гражданския иск, може ли такова съобщение да се счита за „документ, с който е образувано производството“ по смисъла на член 27, параграф 2 от Конвенцията?
Счита ли се, че ответникът се е явил по смисъла на член 27, параграф 2 от Конвенцията, когато делото се отнася до граждански иск за обезщетение във връзка с обвинения, повдигнати пред наказателен съд (член 5, параграф 4 от Конвенцията), и лицето, срещу което се иска изпълнението, чрез избран от него адвокат е отговорило на наказателните обвинения, но не е изразило становище по гражданския иск, по който също е проведено устно състезание в присъствието на неговия адвокат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-48/91: Нидерландия/Комисия, Заключение от 20 април 1993 г.

Нарушение на правилата относно приключването на сметките на ЕФГЗ, както по същество, така и във формално отношение
Нарушение на принципа на дължимата грижа или на друг общ принцип, залегнал в правния ред на Общността

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-256/91: Emsland-Stärke/Oberfinanzdirektion München, Съдебно решение от 1 април 1993 г.

Следва ли Общата митническа тарифа — Комбинирана номенклатура — да се тълкува в смисъл, че амилозен продукт (съдържание на нишесте, определено по метода на Ewers: 99% по маса, или по метода на захаризация: 81,1% по маса, с ацетилно съдържание 0,65% или 0,67% по маса), съставен от натурално картофено нишесте, смесено с естер на картофено нишесте, от който е отстранен ацеталдехидът и който е неутрализиран, предназначен за използване в хартиената и текстилната промишленост и който по своята същност е годен и за човешка консумация, но не е разрешен за тази цел съгласно законодателството за хранителните продукти, трябва да бъде класифициран по подпозиция 1108 13 00?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-88/92: X/Staatssecretaris van Financiën, Заключение от 31 март 1993 г.

1. Трябва ли при прилагането на първия параграф на член 14 от Протокола да се взема предвид намерението, което длъжностното лице е формирало преди постъпването си на служба в Общностите, да премести местожителството си в държавата членка, в която се намира мястото на изпълнение на служебните му задължения
2. Дава ли член 14 на заинтересованото лице възможност за избор на местожителство за данъчни цели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-345/92: Комисия/Германия, Съдебно решение от 23 март 1993 г.

Нарушени ли са задълженията на Федерална република Германия по Договора за ЕИО поради неизпълнение на съдебното решение на Съда от 17 септември 1987 г. по дело 412/85 и непълно транспониране на Директива 79/409/ЕИО относно опазването на дивите птици?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-55/91: Италия/Комисия, Заключение от 3 март 1993 г.

Неправилно изчисляване на допълнителната такса в сектора на млякото и млечните продукти
Недостатъчно доказателства и неправомерно екстраполиране при отказа за финансиране на премии за производителите на овче и козе месо
Незаконосъобразност на проверките и недостатъчна обосновка при финансовите корекции за тютюн в интервенционни складове
Незаконосъобразност на проверките и недостатъчна обосновка при финансовите корекции за зехтин, взет в интервенция
Липса на конкретни доказателства и неправомерна корекция при помощта за преработка на соя
Ретроактивност и неправилна статистическа методология при корекцията на помощта за производство на твърда пшеница

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-54/91: Германия/Комисия, Заключение от 17 февруари 1993 г.

Липса на износителни лицензи
Износ, за който декларацията е представена едва след напускането на стоките от територията на Общността
Дата на приемане на износителната декларация от митническите органи
Производствени възстановявания за нишесте и захар

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-345/92: Комисия/Германия, Заключение от 3 февруари 1993 г.

Неспазване от страна на Федерална република Германия на задълженията, произтичащи от съдебното решение по дело 412/85 от 17 септември 1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-177/91: Bioforce/Oberfinanzdirektion München, Съдебно решение от 14 януари 1993 г.

Следва ли Общата митническа тарифа – Комбинирана номенклатура 1990 – да се тълкува в смисъл, че продукти като „Weissdorn-Tropfen“ (екстракт от глог с 45,9% об. алкохол, използван като тоник (за сърцето)) трябва да бъдат класифицирани по позиция 30.04 – медикаменти, състоящи се от ... немесени продукти за терапевтична или профилактична употреба, представени ... за продажба на дребно?
В случай на отрицателен отговор на предходния въпрос, следва ли Общата митническа тарифа да се тълкува в смисъл, че продукти като посочените в предходния въпрос трябва да бъдат класифицирани по подпозиция 22.08.90.59 сред „другите“ спиртни напитки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14567820 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form