Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е прилагането на забраната за картелни споразумения по член 81, параграф 1 ЕО към договорите за търговско представителство, сключени между Mercedes-Benz и нейните представители в Германия?
Правилно ли е Комисията да прилага член 81 ЕО и Регламент № 1475/95 спрямо първото и третото установени от нея нарушение, по-специално относно ограниченията за доставки на лизингови дружества в Испания и Германия?
Съществува ли нарушение на член 81, параграф 1 ЕО по отношение на второто и четвъртото установени от Комисията нарушение, а именно изискването за 15% авансово плащане от клиенти от други територии и ограничаването на отстъпките в Белгия?
Правилно ли е определен размерът на наложената с член 3 на спорното решение глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е правото на защита на длъжностното лице, когато решението за отнемане на надбавката за разселване се основава на факти, които не са включени в личното му досие?
Правилно ли е тълкувана и приложена понятието „обичайно местопребиваване“ при отказа за изплащане на надбавка за разселване?
Може ли служител, който е работил за дружество, чийто единствен акционер е автономна общност, да се счита за лице, предоставяло услуги на друга държава по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Следва ли обезщетението за вреди, произтичащи от неправомерен отказ на Комисията да приеме преходни мерки по член 30 от Регламент № 404/93, да обхваща периода след 31 декември 1998 г., когато влязоха в сила нови правила за внос на банани?
Допустимо ли е размерът на вредата да се изчислява въз основа на обменната стойност на неиздадените лицензи за внос, вместо на действителната пропусната печалба от търговията с банани?
Следва ли при определяне на обезщетението да се вземат предвид ефектите на инфлацията и да се начислява лихва за забава, и от коя дата следва да се изчислява тази лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията по член 24 от Статута на длъжностните лица, като е отказала да предостави финансова помощ на жалбоподателката за покриване на разходите по воденото от нея дело за клевета, въпреки че срещу нея са били отправени сериозни обвинения, засягащи професионалната ѝ чест и достойнство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Извършено ли е законосъобразно и без явна грешка в преценката сравнително разглеждане на заслугите на кандидатите и спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и кариерно развитие при процедурата по назначаване на длъжността директор на дирекция „Африка, Кариби, Тихоокеански регион“ в EuropeAid?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Запазва ли жалбоподателят личен и актуален правен интерес да иска отмяна на доклада за оценка след прекратяване на служебното си правоотношение поради пенсиониране?
Дали са налице основания за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институцията поради твърдяна незаконност при изготвянето на доклада за оценка и забавяне в неговото приемане, включително поради нарушение на правилата за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването за обективно и безпристрастно сравнение на заслугите при отказа за повишаване на жалбоподателката, включително чрез неправилно отчитане на нейната трудова дейност, възраст и стаж?
Представлява ли отказът за повишаване на жалбоподателката форма на служебен тормоз, противоречащ на задължението за грижа към служителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на индивидуално засегнато лице съгласно член 230, четвърти параграф ЕО по отношение на обжалваното решение на Комисията относно държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е жалбоподателите да оспорват Регламент № 896/2001 и Регламент № 1121/2001, като твърдят, че са индивидуално засегнати от тях?
Дали Комисията е извършила достатъчно сериозно нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове извъндоговорна отговорност и присъждане на обезщетение на жалбоподателите, поради използването на неточни исторически данни при определяне на референтните количества за традиционните оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.