Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да прилага редукционен коефициент към референтните количества на операторите от категория А съгласно Регламент № 404/93?
Законосъобразно ли е определянето на редукционния коефициент въз основа на некоректни референтни количества и нарушава ли това принципа на равно третиране?
Спазени ли са изискванията на член 16 от Регламент № 404/93 относно своевременното изготвяне на прогнозния баланс на доставките, върху който се основава тарифната квота?
Законосъобразни ли са разпоредбите на Регламент № 1442/93, на които се основава решението за прилагане на редукционния коефициент, по-специално по отношение на дефиницията на „оператор“, „вторичен вносител“, включването на зреителите, определянето на коефициентите на тежест и изискванията за доказателства?
Може ли Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от прилагането на редукционния коефициент и управлението на тарифната квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Представлява ли регламентът, който предвижда изключително разпределение на допълнително количество към тарифната квота за внос на банани поради природно бедствие, индивидуален акт спрямо търговци, които не са допустими за тази квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
При какви условия може да бъде присъдено заплащане на съдебни разноски срещу другата страна в случай на оттегляне на жалбата съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Приложима ли е специалната вътрешна уредба на Сметната палата (решение 85-5) относно класирането по степен и длъжност към договора на жалбоподателя?
Нарушени ли са задължението за грижа към служителите и принципът на добра администрация при класирането на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране, защита на оправданите правни очаквания и правата на защита, както и членове 26 и 45 от Статута на длъжностните лица, при провеждането на процедурата за повишение и при индивидуалното разглеждане на кандидатурата на жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица при отказа за повишение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допуснато ли е неизпълнение на задължението на Комисията да предприеме необходимите мерки за изпълнение на предходното съдебно решение съгласно член 176 от Договора?
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно липсата на автономия на вносителите и дилърите при прилагането на схемата за внос на японски автомобили във Франция и Мартиника, така че да се изключи приложимостта на член 85, параграф 1 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора?
Допустими и обосновани ли са исковете за обезщетение за вреди, причинени от Комисията при разглеждането на жалбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е изискването на член 195 от Договора за създаване на Европейската общност относно процедурата и критериите за назначаване на членовете на Икономическия и социален комитет, включително относно оценката на представителния характер на кандидатите и консултацията с Комисията?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската общност при приемането на Решение 94/660 на Съвета относно назначаването на членовете на Икономическия и социален комитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата съгласно член 190 от Договора за ЕИО и член 12, параграф 1 от Директива 92/50?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация, както и член 99, втора алинея, буква (h) от Регламент № 3418/93, чрез отказа на Комисията да се свърже с участника за изясняване или коригиране на системна изчислителна грешка в офертата?
Извършила ли е Комисията явна и сериозна грешка при преценката на критериите за организация, обслужване на клиенти и гъвкавост при оценката на офертата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.