Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение за действия на Комисията, извършени преди 24 юли 1990 г., с оглед на петгодишната давност по член 43 от Статута на Съда?
Нарушила ли е Комисията принципа на пропорционалност и принципа на равно третиране, като е отхвърлила офертите на жалбоподателя във втората тръжна процедура?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност решението на Комисията да отхвърли всички оферти в третата тръжна процедура и има ли правно значение неспазването на 15-дневния срок за вземане на решение по член 6, параграф 1 от Регламент № 3389/73?
Явява ли се незаконосъобразно забавянето между третата и четвъртата тръжна процедура, като се има предвид липсата на конкретен срок за провеждане на търговете?
Съвместимо ли е с принципите на пропорционалност и равно третиране организирането на четвъртата тръжна процедура по начин, който на практика изключва малки и средни предприятия?
Противоречи ли на принципите на пропорционалност и равно третиране увеличаването на размера на гаранцията, изисквана от участниците в тръжните процедури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Как се определя наличието на неотложност при искане за временно спиране на действие на акт или за други временни мерки?
При какви условия вредата от финансов характер може да се счита за непоправима във връзка с временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Може ли да се произнесе съдът по иск за установяване на бездействие, когато съответното действие е предприето от институцията след подаване на иска, но преди постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд по отношение на разпределението на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, обосновано от поведението на другата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Съществува ли сериозна и непоправима вреда при прилагането на оспорения регламент относно редукционните коефициенти за внос на банани?
Допустимо ли е с приемане на временни мерки да се предреши крайният резултат по основния иск и да се навлезе в компетентността на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обуславя ли прилагането на оспорваната редукционна коефициентна спрямо референтните количества за 1997 г. сериозна и невъзстановима вреда, която да оправдае допускане на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложими ли са процесуалните срокове за подаване на жалба по членове 90 и 91 от Статута при административна процедура по информационен доклад?
Счита ли се изричният отказ на администрацията за самостоятелно обжалваем акт, когато вече има настъпил мълчалив отказ при изтичане на срока за отговор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания чрез ограничаването на възстановяването на неправомерно събраните суми само до разликата между платения clawback и действително получената премия?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност възлагането на доказателствената тежест върху износителите при възстановяване на неправомерно събрания clawback?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Незаконосъобразно ли е изготвянето на докладите на Медицинската комисия?
Спазено ли е изискването за мотивиране на докладите на Медицинската комисия и на обжалваното решение?
Съвместимо ли е с член 73 от Правилника за длъжностните лица, членове 3, параграф 2 и 12, параграф 2 от Правилата и с таблицата на инвалидността методът за изчисляване на обезщетението, използван от назначаващия орган?
Нарушен ли е принципът на равенство при определяне на размера на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.