Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е жалбата срещу решение на Комисията относно държавна помощ, адресирано до държава членка, да бъде разгледана по същество от предприятие, което е потенциален бенефициент на помощта, при положение че решението има общ характер и не го засяга индивидуално?
Може ли сдружение, създадено за защита на колективните интереси на определена категория лица, да има процесуална легитимация да обжалва решение на Комисията относно държавна помощ, когато неговите членове не са индивидуално засегнати от това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли правен интерес за асоциация на потребителите да оспори решение на Комисията, с което й се отказва признаване на качеството заинтересована страна, след като това решение вече е било изпълнено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли представените от жалбоподателя документи и твърдения да се квалифицират като нови и съществени факти по смисъла на правото на Европейския съюз, които да оправдаят възобновяване на процедурата и ревизия на окончателно решение за определяне на длъжностно ниво?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснато ли е нарушение на основния регламент, явна грешка при преценката и нарушение на принципа на недискриминация, като Съветът е отказал да използва действителния марж на печалба на жалбоподателя при определяне на конструираната нормална стойност на изнасяните за Общността продукти?
Допуснато ли е нарушение на основния регламент, като Съветът е отказал да направи корекция (OEM корекция) при изчисляване на маржа на печалба, включен в конструираната нормална стойност на продуктите, продавани на OEM купувачи в Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Налице ли е необходимост от спиране на изпълнението на решение на Комисията за нарушение на правилата на конкуренцията, когато незабавното му изпълнение може да причини сериозна и непоправима вреда и правна несигурност поради противоречие с националните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е спиране изпълнението на решение на Европейската комисия в случай на установен риск от сериозна и необратима вреда за жалбоподателя и наличие на противоречие със съдебно решение на национален съд?
Как следва да се извърши балансът на интересите при искане за временна мярка по спиране изпълнението на решение на Комисията в областта на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушено ли е задължението на Съвета да изложи мотиви по член 190 от Договора за ЕО при отказ за достъп до документи?
Правилно ли е приложено изключението за защита на обществения интерес (обществена сигурност) по член 4, параграф 1 от Решение 93/731?
Правилно ли е приложено изключението за защита на поверителността на производствата на Съвета по член 4, параграф 2 от Решение 93/731?
Нарушен ли е основният принцип на правото на Европейския съюз за най-широк и пълен достъп на гражданите до документите на институциите?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при отказа за достъп до документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Статута при оценката и сравнителната преценка на заслугите на кандидатите за промоция в отсъствието на своевременен информационен доклад?
Допустимо ли е искането за обезщетение, когато не е подадена жалба в установения срок след административното решение по член 90, параграф 2 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли писмо на Комисията, с което се отказва признаване на организация за защита на потребителите като заинтересована страна и достъп до неконфиденциални документи в антидъмпингово производство, да се счита за акт подлежащ на обжалване по смисъла на член 173 от Договора?
Приема ли се за допустима жалба срещу решение, което потвърждава предходно неподадено в срок за обжалване решение, и какво е определението за потвърждаващо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.