Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно понасянето на съдебните разноски при прекратяване на производството?
Може ли страна да бъде осъдена да понесе съдебните разноски на другите страни поради неразумно или злоумишлено поведение по член 87, параграф 3 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Последиците относно разпределението на съдебните разноски при оттегляне на жалбата и наличие на споразумение между страните в съответствие с член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Общия съд.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазен ли е принципът на разумния срок и правилата относно погасителната давност при приемането на спорното решение?
Може ли Комисията да наложи глоба въз основа на предходно решение, без да установи отново наличието на злоупотреба, при положение че не всички правни основания са били разгледани в първоначалното производство?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради начина на провеждане на административната процедура и адресирането на известието за нарушения?
Достатъчно мотивирано и обосновано ли е спорното решение съгласно изискванията на член 253 ЕО?
Явява ли се глобата дискриминационна спрямо жалбоподателя в сравнение с други членове на Cewal, по-специално Compagnie maritime du Congo?
Съразмерна ли е наложената глоба с оглед тежестта, новия характер и продължителността на нарушенията, както и сътрудничеството на жалбоподателя?
Спазена ли е обичайната практика на Комисията при определяне на размера на глобата, включително по отношение на избора на референтна година и начина на изчисление?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорното решение, по-специално поради политически съображения относно неналагането на глоба на Compagnie maritime du Congo?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Правилно ли са приложени критериите за подбор при оценката на офертата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Съответства ли оценяването на офертите на предварително обявените критерии за подбор и възлагане в процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какъв е началният момент на давностния срок при искове за обезщетение за вреди, причинени от институциите на Общността?
Какви са условията за прекъсване на давностния срок по тези искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са условията за допустимост на иск за извъндоговорна отговорност срещу институциите на Общността, включително по отношение на началния момент и прекъсването на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73, второ изречение от Регламент № 40/94?
Допуснато ли е нарушение на правото на жалбоподателите да бъдат изслушани по член 73, първо изречение и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 по отношение на преценката за добра репутация, прилика между марките и наличието на опасност от неоснователно ползване или вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като апелативният състав е приел, че марката „CITIBANK“ няма достатъчна добра репутация за прилагане на тази разпоредба?
Правилно ли е преценена приликата между марката „CITIBANK“ и заявената марка „CITI“ по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са останалите условия за прилагане на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, включително опасността от неоснователно ползване или вреда за по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.