Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е нарушение на задължението за съдействие от страна на Комисията по член 24 от Правилника за длъжностните лица, като не е предприела необходимите действия по твърдения за психически тормоз?
Съществуват ли достатъчно доказателства, които обективно да установяват наличие на психически тормоз спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Притежава ли заявената фигуративна марка, изобразяваща синя трионна лента, отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Притежава ли заявената фигурална марка, състояща се от изображение на трион в син цвят, достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на отличителния характер на марката при процедура по регистрация?
Може ли предходната практика на OHIM или съдебни решения по други случаи да обосноват регистрация на марка при липса на отличителен характер в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Правомерно ли е прекратяването на делото по искане на жалбоподателя при липса на възражения от ответника и отсъствие на искания за разноски?
Следва ли да се произнесе съдът по подадените заявления за встъпване при прекратяване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Притежава ли правен интерес физическо или юридическо лице да оспорва решение на Комисията относно национален план за разпределение на квоти за емисии, когато този акт не го засяга пряко и лично?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е националният съд да разгледа правомерността на индивидуалното разпределение на квоти за емисии на оператор при приет от Комисията национален план?
Може ли решение на Комисията относно одобряване на национален план за разпределение на квоти по Директива 2003/87/ЕО да се счита за акт, който пряко засяга отделен оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Процедурните последици от подаване на молба за прекратяване на производството от страна на ищеца и съответното разпределение на съдебните разноски между страните по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обезпечително производство при липса на доказана неотложност и сериозни, непоправими вреди за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изпълнени ли са процесуалните условия за допустимост на обезпечително производство по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Налице ли е неотложност и сериозно и непоправимо увреждане, които да оправдаят допускането на временни мерки по членове 242 и 243 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какъв е редът за разпределение на разноските при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя съгласно Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.