Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежава ли триизмерната марка във формата на релефен мотив достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежава ли заявената триизмерна марка, състояща се от релефен мотив върху домакинска хартия, достатъчна отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са разпоредбите на първоначалния и допълнителния меморандум, както и на Финансовия регламент и Регламент № 2342/2002, като се твърди, че Гърция няма финансови задължения по проект Abuja II и че Комисията неправомерно е извършила събиране чрез прихващане, тъй като вземанията не са били безспорни и ликвидни по смисъла на приложимите регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
При какви условия оттеглилата се страна следва да понесе съдебните разноски съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съвместимо ли е изискването за минимален стаж от пет години като служител или друг агент по смисъла на приложимия режим с член 27 и член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Нарушава ли се принципът на недискриминация чрез изключването на периодите, прекарани като временен работник (интерим), при изчисляване на изискуемия стаж за достъп до вътрешен конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Являват ли се актовете на Комисията от 5 февруари 2004 г. и 13 април 2004 г., с които се изисква плащане на остатъка от наложена глоба, подлежащи на съдебен контрол по реда на член 230 ЕО като административни актове, а не като действия по договорно право?
Изтекъл ли е срокът по член 4, параграф 1 от Регламент № 2988/74 за принудително изпълнение на решението на Комисията за налагане на глоба към момента на приемане на оспорваните актове, и допустимо ли е Комисията да предприеме действия за събиране на вземането след изтичането на този срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е подаване на жалба пред Общия съд без представителство от адвокат в съответствие с член 19, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Правомерно ли е прекратяването на делото поради оттегляне на възражението и как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при тази хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Комисията Европейските общности своите правомощия, като е въвела допълнителни критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните съдове с оглед подобряване на безопасността, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Комисията?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за увеличаване на капацитета на риболовните съдове от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Комисията Европейските общности своите правомощия, като е приела критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Комисията?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за увеличаване на капацитета на риболовните кораби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.