всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Cooke

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушени ли са разпоредбите на първоначалния и допълнителния меморандум, както и на Финансовия регламент и Регламент № 2342/2002, като се твърди, че Гърция няма финансови задължения по проект Abuja II и че Комисията неправомерно е извършила събиране чрез прихващане, тъй като вземанията не са били безспорни и ликвидни по смисъла на приложимите регламенти?

Отговор

Нарушени ли са разпоредбите на първоначалния и допълнителния меморандум, както и на Финансовия регламент и Регламент № 2342/2002, като се твърди, че Гърция няма финансови задължения по проект Abuja II и че Комисията неправомерно е извършила събиране чрез прихващане, тъй като вземанията не са били безспорни и ликвидни по смисъла ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Общностния съд е налице, когато Комисията извършва събиране чрез прихващане на вземания на държава-членка посредством акт, приет на основание Финансовия регламент и Регламент № 2342/2002, дори ако отношенията между Комисията и държавите-членки произтичат от сътрудничество по дял V от Договора за ЕС. Финансовата отговорност на Република Гърция по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ом) № 1605/2002 и № 2342/2002 — Принцип на добросъвестност в международното публично право“

Резюме на решението

1. Жалба за отмяна — Компетентност на общностния съд — Сътрудничество между Комисията и държавите-членки в рамките на общата външна политика и политика на сигурност на ЕС — Договор, сключен между Комисията и някои държави-членки, съдържащ финансови споразумения

(член 230 ЕО; член 46 ЕС; Регламент № 1605/2002 на Съвета; Регламент № 2342/2002 на Комисията)

2. Международно публично право — Принципи — Добросъвестност — Общностно право — Защита на оправданите правни очаквания

3. Бюджет на Европейските общности — Финансов регламент — Приложно поле

(член 268 ЕО; Регламент № 1605/2002 на Съвета, член 1 и член 73, параграф 1)

4. Производство — Представяне пред Първоинстанционния съд на становищата, изготвени от правните служби на общностните институции — Условия

1. В Договора за ЕС в редакцията съгласно Договора от Амстердам правомощията на Съда са изчерпателно уредени в член 46 ЕС. Той не предвижда никакво правомощие на Съда в рамките на разпоредбите по дял V от Договора за ЕС.

Независимо от това, когато Комисията извършва събиране чрез прихващане на вземания на държава-членка, породени от споразумение между Комисията и някои държави-членки по силата на сътрудничество по дял V, посредством акт, приет на основание Регламент № 1605/2002 относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности, и Регламент № 2342/2002 относно определянето на подробни правила за прилагането на Финансовия регламент, този акт за прихващане попада в обхвата на правото на Общността и може да бъде предмет на жалба за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form