Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентни ли са физическите или юридическите лица да обжалват решение на Комисията относно одобряване или изменение на националния план за разпределение на квоти за емисии на парникови газове, ако този акт не ги засяга пряко и лично?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Условията за допустимост на жалба от физически или юридически лица срещу актове на Комисията, свързани с изменение на национален план за разпределение на квоти за емисии.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Пряко ли засяга правното положение на операторите решение на Комисията, с което се обявява за недопустима поправка на националния план за разпределение по Директива 2003/87/ЕО?
Отразява ли се върху придобитите права на операторите отказът на Комисията да разгледа предложена поправка на национален план за разпределение, когато решението по член 11, параграф 1 от Директива 2003/87/ЕО е прието от националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Прекратяват ли се производството и отпада ли необходимостта от произнасяне по молба за обезпечителни мерки при отмяна на спорното решение в основното дело?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради липса на предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при определяне на актуализираната стойност на помощта чрез начисляване на сложна лихва?
Допустимо ли е Комисията да прилага капитализиране на лихвите (сложна лихва) при възстановяване на държавна помощ под формата на преференциална цена на земя, без това да е предвидено в приложимите правила и без да са изложени мотиви за избора на този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в рамките на административната процедура по контрол на държавните помощи?
Спазен ли е принципът на равно третиране при разглеждане на случая от страна на Комисията?
Защитени ли са оправданите правни очаквания на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?
Правилно ли е определена стойността на държавната помощ, предоставена под формата на преференциална цена на земя, и спазени ли са задълженията на Комисията при изчисляването на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е да се иска отмяна на проекти на доклади за оценка, които не са окончателни и не пораждат правни последици за длъжностното лице?
Дължи ли администрацията обезщетение за вреди, причинени от забавяне при изготвянето на окончателни доклади за оценка, дори когато вече е изплатено частично обезщетение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на доклада за развитие на кариерата за 2001/2002 г. и допустимо ли е да се прави сравнение с предходни периоди при промяна на системата за оценяване?
Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице, когато не му е предоставена възможност да се запознае и да изрази становище по отрицателно становище на функционален директор, използвано при изготвянето на доклада за развитие на кариерата?
Дължи ли се обезщетение за морални вреди, причинени от забавяне при изготвянето на доклада за развитие на кариерата за 2001/2002 г. и/или от нарушаване на правото на защита при изготвянето му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обжалването на проектите на атестационни доклади като увреждащи актове по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли искането за обезщетение да бъде обявено за недопустимо, когато е тясно свързано с недопустимо искане за отмяна?
Дължи ли администрацията обезщетение за забавено изготвяне на атестационни доклади и доклад за развитие на кариерата?
Може ли липсата на атестационен доклад да бъде компенсирана с друга информация при процедури по повишение?
Изисква ли се специално мотивиране при разлики между оценки в последователни атестационни доклади, когато има промяна в служебните задължения и системата за атестиране?
Спазено ли е правото на защита при процедурата за оценяване, когато не са отразени мненията, събрани в рамките на консултациите, в доклада за развитие на кариерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съвместима ли е системата на определена за цел средна стойност и референтни диапазони при оценяване на длъжностните лица с член 43 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушено ли е правото на преценка на атестиращите при изготвянето на доклада за развитие на кариерата?
Може ли вътрешното ръководство на Комисията относно процедурата за оценяване да има предимство пред общите разпоредби за прилагане на член 43 от Правилника?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценяването на жалбоподателката, като са взети предвид нуждите на други колеги и определената за цел средна стойност е възприета като ограничение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да приеме, че по-ранните марки „TDK“ се ползват с добра репутация и отличителен характер по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, въз основа на представените доказателства?
Достатъчни ли са доказателствата за установяване на неоснователно извличане на облага от отличителния характер или добрата репутация на по-ранните марки „TDK“ при регистрация на идентична марка за различни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.