всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Cooke

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при определяне на актуализираната стойност на помощта чрез начисляване на сложна лихва?

Допустимо ли е Комисията да прилага капитализиране на лихвите (сложна лихва) при възстановяване на държавна помощ под формата на преференциална цена на земя, без това да е предвидено в приложимите правила и без да са изложени мотиви за избора на този метод?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при определяне на актуализираната стойност на помощта чрез начисляване на сложна лихва? → уважено: Решението не съдържа достатъчно мотиви относно избора на сложна лихва и приложимия лихвен процент, което нарушава изискването за мотивиране. Допустимо ли е Комисията да прилага капитализиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 253 ЕО предполага, че институцията трябва ясно и недвусмислено да изложи съображенията си, за да могат заинтересованите лица да разберат основанията за приетата мярка, а съдът да упражни ефективен контрол. В случая Комисията не е посочила мотиви защо при изчисляване на актуализираната стойност на помощта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вяването на помощ, несъвместима с общия пазар — Актуализирана стойност на помощта — Сложна лихва — Мотиви“

По дело T‑369/00,

Département du Loiret [департамент Лоаре] (Франция), за който се явява адв. A. Carnelutti, avocat,

жалбоподател,

подпомаган от

Scott SA, установено в Saint-Cloud (Франция), за което се явяват Sir Jeremy Lever, QC, г‑н J. Gardner, г‑н G. Peretz, barristers, г‑н R. Griffith и г‑н M. Papadakis, solicitors,

встъпила страна,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н G. Rozet и г‑н J. Flett, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за частична отмяна на Решение 2002/14/ЕО на Комисията от 12 юли 2000 година относно държавната помощ, отпусната от Франция в полза на Scott Paper SA/Kimberly-Clark (ОВ L 12, 2002 г., стp. 1),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪДНА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (първи състав),

състоящ се от: г-н J. D. Cooke, председател, г‑н R. García-Valdecasas и г‑жа I. Labucka, съдии,

секретар: г-жа C. Kristensen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 25 октомври 2006 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства в основата на спора

1През 1969 г. дружество Scott Paper Co., регистрирано по американското право, закупува дружество Bouton Brochard, регистрирано по френското право и учредява самостоятелно дружество Bouton Brochard Scott SA, което поема дейността на Bouton Brochard. През ноември 1987 г. Bouton Brochard Scott е преименувано на Scott SA. Негов предмет на дейност през релевантния за настоящото дело период е производството на хартия за домакинска и санитарна употреба.

2На 31 август 1987 г. град Орлеан (Франция), департамент Лоаре (Франция) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form