всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Cooke

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в рамките на административната процедура по контрол на държавните помощи?

Спазен ли е принципът на равно третиране при разглеждане на случая от страна на Комисията?

Защитени ли са оправданите правни очаквания на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?

Правилно ли е определена стойността на държавната помощ, предоставена под формата на преференциална цена на земя, и спазени ли са задълженията на Комисията при изчисляването на помощта?

Отговори

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в рамките на административната процедура по контрол на държавните помощи? → неразгледан: Съдът не разглежда този довод, тъй като уважава четвъртото основание и отменя решението на друго основание. Спазен ли е принципът на равно третиране при разглеждане на случая от страна на Комисията? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При определяне на стойността на държавната помощ под формата на преференциална цена на земя, Комисията следва да приложи принципа на частния инвеститор, като определи разликата между действително платената цена и тази, която би се платила при нормални пазарни условия към момента на сделката. Комисията неправилно се е основала единствено на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ния на Комисията при изчисляването на помощта — Права на бенефициера на помощта — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Член 13, параграф 1“

По дело T-366/00,

Scott SA, установено в Saint-Cloud (Франция), за което се явяват Sir Jeremy Lever, QC, г‑н G. Peretz, г‑н J. Gardner, barristers, г‑н R. Griffith и г‑н M. Papadakis, solicitors,

жалбоподател,

подпомаган от

Френска република, за която се явяват г‑н G. de Bergues, г‑н S. Seam и г‑н F. Million, в качеството на представители,

встъпила страна,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н G. Rozet и г‑н J. Flett, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за частична отмяна на Решение 2002/14/ЕО на Комисията от 12 юли 2000 година относно държавната помощ, отпусната от Франция в полза на Scott Paper SA/Kimberly-Clark (ОВ L 12, 2002 г.,стр. 1),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪДНА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (първи състав),

състоящ се от: г‑н J. D. Cooke, председател, г‑н R. García-Valdecasas и г‑жа I. Labucka, съдии,

секретар: г-жа C. Kristensen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производство и в съдебното заседание от 25 октомври 2006 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства в основата на спора

1. През 1969 г. дружество Scott Paper Co, регистрирано по американското право, закупува дружество Bouton Brochard, регистрирано по франското право и учредява самостоятелно дружество Bouton Brochard Scott SA, което поема дейността на Bouton Brochard. През 1987 г. Bouton Brochard Scott е преименувано на Scott SA. Негов предмет на дейност през релевантния за настоящето дело период е производството на хартия за санитарна и домакинска ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form