Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Европейската комисия предоставените ѝ правомощия, като е въвела допълнителни критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Европейската комисия?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Притежава ли Комисията правомощието да прилага допълнителни критерии за допустимост при разглеждане на исканията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за допустимост към заявителите по отношение на увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Комисията Европейските общности предоставените ѝ правомощия, като е въвела допълнителни критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Комисията?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Комисията правомощията си, като е въвела допълнителни критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е обжалването на решението на Комисията относно отказа да се увеличи капацитетът на риболовния съд Atlantean поради съображения, свързани с безопасността, като се има предвид дали решението е от пряко и индивидуално засягане за жалбоподателя?
Разполагала ли е Комисията с компетентност да откаже искането за увеличаване на целите по многогодишните насочващи програми (MAGP IV) по съображения, свързани с безопасността и подобряване на условията на труд на борда на риболовния съд Atlantean?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на Комисията, с което се отказва увеличаване на целите на многогодишната ориентационна програма по отношение на неговия кораб?
Съвместимо ли е решението на Комисията за отказ на увеличаване на капацитета на кораба Atlantean с приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз относно многогодишните ориентационни програми в рибарството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Комисията Европейските общности своите правомощия, като е въвела допълнителни критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби с оглед подобряване на безопасността, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Комисията?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за увеличаване на капацитета на риболовните кораби поради различно третиране на отделни категории заявления или заявители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Комисията правомощията си, като е въвела критерии за допустимост на исканията за увеличаване на капацитета на риболовните съдове, които не са предвидени в приложимите правила, по-специално като е изключила нови съдове и е ограничила допустимите подобрения само до определени видове работи?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за допустимост на исканията за увеличаване на капацитета на риболовните съдове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Европейската комисия предоставените ѝ правомощия, като е приела критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Комисията?
Нарушена ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Превишила ли е Комисията правомощията си, като е приела критерии за допустимост на заявленията за увеличаване на капацитета на риболовните кораби, които не са предвидени в приложимата правна уредба?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Спазенa ли е принципът на равно третиране при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.