Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Cooke

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е преценена приликата между марката „CITIBANK“ и заявената марка „CITI“ по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?

Изпълнени ли са останалите условия за прилагане на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, включително опасността от неоснователно ползване или вреда за по-ранната марка?

Отговори

Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като апелативният състав е приел, че марката „CITIBANK“ няма достатъчна добра репутация за прилагане на тази разпоредба? → отхвърлено: Добрата репутация на марката „CITIBANK“ се приема за доказана и не е необходимо да се разглеждат останалите марки ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 изисква кумулативно наличие на три условия: идентичност или прилика между марките, добра репутация на по-ранната марка и опасност от неоснователно ползване или вреда за по-ранната марка. Не се изисква вероятност от объркване, а достатъчно е потребителите да правят връзка между марките. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... щността „CITI“ — По-ранна словна марка на Общността „CITIBANK“ — Относително основание за отказ — Добра репутация — Член 8, параграф 5 от Регламент (EО) №°40/94“

По дело T‑181/05

Citigroup, Inc., по-рано известно като Citicorp, установено в Ню Йорк, Ню Йорк (Съединени американски щати),

Citibank, NA, установено в Ню Йорк,

представлявани първоначално от адв. V. von Bomhard, адв. A. W. Renck и адв. A. Pohlmann, avocats, впоследствие от адв. von Bomhard, адв. Renck и г‑н H. O’Neill, solicitor,

жалбоподатели,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явяват г‑жа J. García Murillo и г‑н D. Botis, в качеството на представители,

ответник,

другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е

Citi, SL, установено в Мадрид (Испания), за което се явява адв. M. Peris Riera,

с предмет жалба срещу Решение № R 173/2004‑1 на Първи апелативен състав на СХВП от 1 март 2005 г. относно производство по възражение между Citicorp и Citi SL, както и относно производство по възражение между Citibank NA и Citi SL,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (първи състав)

състоящ се от: г‑н J. D. Cooke, председател, г‑жа I. Labucka и г‑н M. Prek, съдии,

секретар: г‑жа K. Andová, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 10 май 2005 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, представен в секретариата на Първоинстанционния съд на 6 април 2006 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, представен в секретариата на Първоинстанционния съд на 6 април 2006 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.