Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Явява ли се оспореният регламент правен акт с общ характер или засяга индивидуално жалбоподателката по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО?
Предоставя ли Регламент № 2081/92 на отделните икономически оператори специални процедурни гаранции на общностно ниво, които биха обусловили допустимост на жалба за отмяна пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Правилно ли е квалифициран оспорваният акт на председателя на Европейския парламент като подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 230 ЕО?
Разполага ли Европейският парламент с дискреционни правомощия при процедурата по прекратяване на мандата на свой член въз основа на национално право, включително относно проверката на спазването на процедурните гаранции и основните права на засегнатия член?
Достатъчно ли е за законосъобразността на процедурата по прекратяване на мандата само формалното уведомяване от националните органи, или е необходима активна роля и решение на Парламента, взето след съответна процедура и предложение от компетентната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Условията, при които временна мярка за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно контрол на концентрации може да бъде предоставена при твърдения за сериозни и непоправими вреди от финансов характер
Критериите за определяне на спешност и претегляне на интересите при искане за временни мерки по дела за конкуренция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Налице ли е явна грешка при преценката на фактите от страна на Комисията относно съществуването на споразумение между вносителите на японски автомобили във Франция, което попада в обхвата на член 85, параграф 1 от Договора?
Спазила ли е Комисията задълженията си по член 176 от Договора, като е предприела необходимите мерки за изпълнение на предходното съдебно решение, с което е отменено първоначалното решение за отхвърляне на жалбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е изискването на член 30 от Регламент № 404/93, като Комисията е ограничила броя на допълнителните лицензии за внос на банани, предоставени на жалбоподателя, само до размера на загубите за 1994 г. и до 1 000 000 щ.д. за 1995 г. и следващите години, вместо да компенсира напълно вредите от невъзможността да реализира договорените количества в Общността за целия срок на договора?
Съвместимо ли е с член 30 от Регламент № 404/93 изключването на количествата банани, внесени по допълнителните лицензи, от изчисляването на референтните количества на жалбоподателя за бъдещи години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията по член 30 от Регламент № 404/93 да приеме преходни мерки за преодоляване на затрудненията, произтичащи от прехода от националните към общностната организация на пазара на банани?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да приеме преходни мерки за заявителя, въпреки че условията по член 30 от Регламент № 404/93 са били изпълнени?
Спазени ли са условията за прилагане на член 16, параграф 3 от Регламент № 404/93 относно корекцията на тарифната квота поради изключителни обстоятелства, свързани с производството и вноса на банани?
Допуснато ли е нарушение на принципа на недискриминация при отказа на Комисията да предостави преходни мерки или корекция на тарифната квота на заявителите?
Спазени ли са изискванията за добра администрация, безпристрастност и прозрачност при действията на Комисията във връзка с разглежданите заявления?
Нарушени ли са основните права на търговците чрез отказа на Комисията да приеме исканите мерки по Регламент № 404/93?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Следва ли обезщетението за вреди, произтичащи от неправомерния отказ на Комисията да приеме преходни мерки по член 30 от Регламент № 404/93, да обхваща периода след 31 декември 1998 г., когато влязоха в сила нови правила за вноса на банани?
Кой е подходящият критерий за определяне на размера на вредата, претърпяна от оператора поради неправомерното неполучаване на лицензи за внос на банани – обменната стойност на лицензите или пропуснатата печалба от търговията с банани?
Следва ли при определяне на обезщетението да се вземат предвид ефектите на инфлацията и от коя дата се начислява законната лихва за забава върху дължимата сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията по член 30 от Регламент № 404/93 да приеме преходни мерки в полза на вносители, които са изправени пред изключителни затруднения поради прехода към общата организация на пазара на банани?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при отказа си да предостави допълнителни лицензи за внос на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изчисляването и спазването на сроковете за предявяване на иск в случай на публикуван в Официален вестник на Европейските общности акт.
Обхватът на понятието „непредвидими обстоятелства или непреодолима сила“ по отношение на възможността за удължаване на предвидения срок за обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са ръководството за повишения, принципът на равно третиране, принципът за защита на оправданите правни очаквания, задължението за грижа и забраната за злоупотреба с власт при отказа за повишение?
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Статута на длъжностните лица относно сравнителния анализ на заслугите при вземане на решение за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.