Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Установени ли са процесуалните изисквания и срокове за допустимост на искане за встъпване в производство пред Общия съд, включително правилното изчисляване на преклузивните срокове?
Съществува ли достатъчен правен интерес на встъпващата страна за допускане на встъпване по отношение на различните искания (отмяна и обезщетение)?
На какъв процесуален режим подлежат исканията за поверително третиране на материали по делото спрямо встъпваща страна, която е подала искане след законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране и правилата, уреждащи работата на конкурсната комисия, при организацията и провеждането на устните изпити?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Являва ли се актът на Комисията, с който се намалява отчетеното от жалбоподателите количество банани за 1996 г., индивидуален акт с обвързващи правни последици, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Допустимо ли е да се обжалва междинна мярка на Комисията, изразена чрез работен документ (worksheet), която не представлява окончателно определяне на референтното количество от националния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Правилно ли е определен релевантният географски пазар при прилагането на член 86 от Договора за ЕО?
Съществува ли господстващо положение на AAMS на италианския пазар за търговия на едро с цигари?
Имат ли ограничителен ефект определени клаузи от договора за дистрибуция, наложени от AAMS, и представляват ли злоупотреба с господстващо положение?
Представляват ли неправомерни едностранни практики действията на AAMS по отношение на увеличаване на количествата и поведението спрямо дистрибутори и търговци на дребно?
Следва ли да бъде намалена наложената глоба поради липса на тежест или продължителност на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да квалифицира удължаването на срока за реализиране на инвестиции, даващи право на инвестиционна помощ, като допълнителна държавна помощ, и съответства ли тази квалификация на член 92 от Договора?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност Комисията да не направи изключение за конкретната ситуация на жалбоподателя при обявяване на помощта за несъвместима с общия пазар и при изискване за възстановяване на средствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката и изискванията на член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при приемането на обжалваното решение?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отнемане на правото на жалбоподателката на надбавка за експатриране след предварително предоставени гаранции?
Законосъобразно ли е удържането от възнаграждението на жалбоподателката на суми, изплатени ѝ като надбавка за експатриране?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 4, параграф 1, буква а) и член 5 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица относно правото на надбавка за експатриране и надбавка за разходи по настаняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Следва ли да се приеме, че системата за разпределение на лицензи създадена от спорните регламенти представлява съвкупност от индивидуални решения, засягащи индивидуално и пряко определени оператори?
Съответства ли изборът на референтен период и използваните данни като база за разпределение на лицензи на принципа на равно третиране на операторите и на принципа на пропорционалност?
Може ли при наличие на допустимост и prima facie основателност на иска, финансовите вреди, претърпени от жалбоподателите, да се квалифицират като сериозни и непоправими за целите на предоставяне на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват пред Съда на първа инстанция общи регламенти на Комисията, с които се определят намалителни и коригиращи коефициенти за разпределение на квоти за внос на банани, като твърдят, че са индивидуално и непосредствено засегнати?
Носила ли е Комисията отговорност за вреди, произтичащи от евентуално неправилно определяне на намалителните и коригиращите коефициенти поради грешки или недостатъчна прецизност при определяне на референтните количества за отделните оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да се позовава на разпоредбите на ГАТТ 1994 (по-специално член I.1 и член XIII) с цел оспорване на законосъобразността на акт на институция на Европейския съюз и да претендира обезщетение за вреди, произтичащи от нарушение на тези разпоредби?
Може ли първата алинея на член 234 от Договора за ЕО (сега член 307 ЕО) да се тълкува в смисъл, че предоставя приоритет на международни споразумения, сключени преди влизането в сила на Договора, пред разпоредбите на правото на Общността, и позволява ли това на физически или юридически лица да претендират обезщетение за вреди, произтичащи от прилагането на акт на институция на Общността, който противоречи на такива международни споразумения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да се позовава на разпоредбите на ГАТТ 1994 (по-специално член I.1 и член XIII) с пряко действие в рамките на правния ред на Европейския съюз, за да оспори законосъобразността на акт на институция на Съюза?
Може ли първата алинея на член 234 от Договора за ЕО (сега член 307 ЕО) да се тълкува в смисъл, че предоставя приоритет на международни споразумения, сключени преди влизането в сила на Договора, пред разпоредби на правото на Съюза, и позволява ли това на физически или юридически лица да се позовават на такива споразумения срещу актове на институциите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.