Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е за износители от Китайската народна република, които не са получили статут на предприятие, функциониращо при пазарни условия, нормалната стойност да се определя по метода за аналогична държава, въпреки че други китайски производители са получили такъв статут?
Спазено ли е изискването за избор на подходяща аналогична държава и за равнопоставено третиране при определяне на нормалната стойност по член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
От какви критерии се ръководи съдът при преценка на наличието на спешност при искане за обезпечителни мерки?
Необходимо ли е да се докаже конкретна сериозна и непоправима вреда за допускане на спиране на изпълнението на оспорван акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Започва ли да тече срокът за обжалване по член 230, пета алинея ЕО, от уведомяването на служител, който е действал като представител на организацията, независимо от вътрешни спорове относно неговите правомощия?
Може ли спор между ръководните органи на организацията и неин служител относно представителните му правомощия да оправдае неподаване на жалба в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране, когато в състава на изпитната комисия за устния изпит не участва член с основен език, съвпадащ с основния език на кандидата?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради неправилен ход на устния изпит, включително поради евентуални езикови неразбирателства между кандидата и членовете на изпитната комисия?
Нарушени ли са правилата, уреждащи работата на изпитната комисия, както и съществени процедурни изисквания и принципът на добра администрация, поради твърдяното нарушение на принципа на равно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Приложимо ли е член 15 от Регламент № 659/1999 относно давностния срок за възстановяване на неправомерна държавна помощ към помощ, предоставена преди влизането в сила на този регламент?
Може ли обикновено искане за информация, отправено от Комисията до държавата членка, да прекъсне давностния срок по член 15 от Регламент № 659/1999 или е необходимо формално действие на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Разполага ли Европейският парламент с компетентност да се произнася по прекратяване на мандата на свой член, когато това прекратяване произтича от националното право?
Представлява ли декларацията на председателя на Европейския парламент, с която се взема предвид уведомлението на националните органи за прекратяване на мандата, акт, подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Прекъсва ли се 10-годишният давностен срок по член 15 от Регламент № 659/1999 с действие на Комисията, за което бенефициентът на помощта не е уведомен?
Приложим ли е 10-годишният давностен срок по член 15 от Регламент № 659/1999 към държавна помощ, предоставена преди влизането в сила на този регламент, и ако да, от коя дата започва да тече срокът и какви действия го прекъсват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са процедурните изисквания по точка 4 от поетите ангажименти, поради неспазване на процесуалния срок за произнасяне от страна на Комисията?
Допуснала ли е Комисията прилагане на условие, което не е предвидено в поетите ангажименти, при отказа за одобрение на кандидатите-прехвърлители?
Извършила ли е Комисията явна грешка в преценката си относно способността на жалбоподателите да поддържат или развиват ефективна конкуренция на съответния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е достатъчно квалифицирано нарушение на принципа на недопускане на дискриминация от страна на Съвета и Комисията при въвеждането на режима за износни лицензи за банани, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Европейската общност?
Превишили ли са Съветът и Комисията явно и грубо границите на своите дискреционни правомощия при приемането на оспорваните мерки, така че да възникне задължение за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е принципът на недискриминация чрез въвеждането на режима за експортни лицензи за банани, който засяга само операторите от категории А и С, и поражда ли това достатъчно сериозно нарушение, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността?
Може ли нарушение на международните задължения на Общността в рамките на СТО да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността спрямо частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.