Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли оспорваното решение за възлагане на обществената поръчка или е налице неговата нищожност поради липса на формален акт?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възлагане на поръчката съгласно член 253 ДЕО и член 8, параграф 1 от Директива 93/37?
Нарушени ли са членове 18 и 30 от Директива 93/37 и условията на тръжната документация чрез начина, по който са приложени критериите за възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснати ли са твърде неясни критерии за възлагане на обществената поръчка, които позволяват прекомерна свобода на преценка от страна на възлагащия орган?
Използвани ли са критерии при избора на изпълнител, които не са били предварително посочени в тръжната документация, с което са нарушени легитимните очаквания на участника?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя съгласно приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на молба за преразглеждане на съдебно решение при наличие на нови факти?
Могат ли факти, възникнали след постановяване на съдебното решение, да обосноват допустимостта на производство по преразглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се предоставената инвестиционна субсидия на Linde AG държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, като се има предвид, че представлява нормална търговска сделка между рационални оператори на пазара?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 31, параграф 2 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, като не е извършена надлежна преценка дали квалификациите и професионалният опит на жалбоподателя са изключителни и оправдават назначаването му в по-висока степен?
Допусната ли е явна грешка при преценката на квалификациите и професионалния опит на жалбоподателя при определяне на степента му на назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа по същество жалба за временно оттегляне на преференциите по Общата система за тарифни преференции (GSP) въз основа на тълкуване на членове 22 и 27 от Регламент № 2820/98?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при отказа на Комисията да разгледа жалбата на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допуска ли се жалба от частноправни субекти срещу разпоредба на директива по реда на член 230, четвърта алинея ЕО и при какви условия?
Поражда ли член 7 от Директива 2001/37/ЕО сам по себе си пряко действие по отношение на производителите и притежателите на търговски марки преди неговото транспониране в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Попада ли предоставената през 1993 и 1994 г. помощ под обхвата на вече одобрени от Комисията общи схеми за държавна помощ?
Може ли предоставената на жалбоподателя помощ между май и декември 1995 г. да бъде квалифицирана като помощ за спасяване по смисъла на приложимите рамкови правила?
Отговаря ли предоставената след декември 1995 г. помощ на условията за допустимост на помощ за преструктуриране съгласно приложимите рамкови правила?
Явява ли се конвертирането на част от дълга на жалбоподателя към IFA в капитал държавна помощ или представлява поведение на частен инвеститор?
Явява ли се опрощаването на дългове от публични кредитори държавна помощ или е оправдано с оглед поведението на частен кредитор?
Допуснато ли е явно неправилна преценка при цялостната оценка на фактите и мерките, от които се е възползвал жалбоподателят?
Може ли оспорваната помощ да бъде обявена за съвместима с общия пазар на основание член 92, параграф 3, буква а) (сега член 87, параграф 3, буква а) ЕО) поради регионалния си характер?
Доказано ли е, че оспорваната помощ засяга търговията между държавите членки и достатъчно ли е мотивирана решението на Комисията в тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да извърши безпристрастно и пълно сравнение на заслугите на всички служители, предложени за повишение, съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Допустимо ли е използването на квоти за повишение по генерални дирекции, което да води до автоматично изключване на кандидати без индивидуално сравнение на заслугите им?
Извършена ли е явна грешка в преценката при оценката на заслугите на жалбоподателя спрямо другите повишени служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита и принципът на състезателното начало при процедурата по член 49, втора алинея от Статута на длъжностните лица, поради това че жалбоподателят не е бил изслушан преди становището на паритетната комисия?
Спазени ли са изискванията на член 40, параграф 4, буква д) от Статута на длъжностните лица и допуснат ли е явен грешка при преценката относно наличието на две отказани предложения за възстановяване на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.