Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изключва ли общият и абстрактен характер на директива възможността отделен икономически оператор да бъде считан за лично засегнат по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Могат ли патентни права или специфично икономическо положение на жалбоподател да го индивидуализират достатъчно за допустимост на жалба срещу нормативен акт с общо приложение?
Дават ли процедурни права, произтичащи от директива, основание за допустимост на жалба срещу акт, приет на различно правно основание и със законодателен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е съдът да разпореди на институция на Европейския съюз да изплати на бивш служител обезщетение за преместване?
Следва ли законосъобразността на отказа за изплащане на обезщетение за преместване да се преценява въз основа на фактическото и правното положение към момента на приемане на оспорения акт?
Какви са изискванията за доказване на действително преместване на обичайното местопребиваване за целите на получаване на обезщетение за преместване и кой носи тежестта на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е принципът на равно третиране при изчисляване на годините за пенсия при прехвърляне на пенсионни права, придобити преди постъпване на служба в Общността, особено по отношение на длъжностни лица, назначени на по-висока степен?
Допустимо ли е използването на фактори, които варират според пола и възрастта, при изчисляване на годините за пенсия, признати при прехвърляне на пенсионни права към пенсионната схема на Общността?
Явява ли се определянето на годините за пенсия при прехвърляне на пенсионни права и актуарната оценка на пенсионната схема по член 83, параграф 4 от Правилника за длъжностните лица едни и същи или отделни операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Противоречи ли методът за изчисляване на годините осигурителен стаж при прехвърляне на капиталовата стойност на пенсионните права, придобити преди постъпване на служба в Общността, на принципа на равно третиране?
Съвместим ли е методът за изчисляване на годините осигурителен стаж с правото на свободно движение на работниците?
Допустимо ли е използването на различни фактори според пола и възрастта при изчисляване на годините осигурителен стаж при прехвърляне на пенсионни права?
Явява ли се определянето на годините осигурителен стаж при прехвърляне на пенсионни права и актуарната оценка на пенсионната схема едни и същи или различни операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Являва ли се назначаването на заместник-ръководител на отдел и ръководител на секция мярка, която засяга пряко правното положение на жалбоподателя по смисъла на членове 90 и 91, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, и подлежи ли на съдебен контрол?
Съществуват ли специални обстоятелства, които да правят допустима жалбата срещу вътрешноорганизационни мерки, като например наличие на прикрита санкция, дискриминация или злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допуснати ли са процесуални нарушения при новото разглеждане на сравнителните заслуги на жалбоподателя след отменителното съдебно решение, поради отсъствие на някои членове на Консултативния комитет по повишенията?
Има ли право органът по назначаване да изисква допълнителна информация и документи от Консултативния комитет по повишенията при оценяване на заслугите на кандидатите?
Изпълнено ли е задължението на институцията по член 233 ЕО да вземе предвид както диспозитива, така и мотивите на отменителното съдебно решение при новото разглеждане на въпроса за повишението?
Създава ли Правилникът за длъжностните лица право на повишение за служители, които изпълняват всички условия за повишение?
Превишила ли е администрацията пределите на свободата си на преценка при оценката на сравнителните заслуги на кандидатите за повишение?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за отхвърляне на жалбата на неповишения кандидат?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институцията за вреди, претърпени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването за прилагане на член 6 от Регламент № 1924/95 и принципа за защита на оправданите правни очаквания при определяне на референтните количества за 1999 г.?
Спазено ли е принципът на правната сигурност и приложим ли е Регламент № 2362/98 с обратно действие при определяне на референтните количества за 1994–1996 г.?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при определяне на референтните количества за 1999 г. в полза на операторите от новите държави членки?
Съответства ли на принципа на пропорционалност изборът на референтен период и разпределителния ключ по Регламент № 2362/98 при определяне на референтните количества за 1999 г.?
Допустимо ли е делегирането на съществени правомощия от Съвета на Комисията по отношение на управлението на тарифните квоти за банани?
Спазено ли е изискването за мотивиране на Регламент № 1637/98 и/или № 2362/98 при определяне на референтните количества за 1999 г.?
Може ли да се ангажира отговорността на Общността заради нарушение на решение на Органа за уреждане на спорове на СТО относно режима за внос на банани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването за определяне на референтните количества за 1999 г. съгласно член 6 от Регламент № 1924/95 и принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на правната сигурност и съответства ли Регламент № 2362/98 на това изискване?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при определянето на референтните количества за 1999 г. между оператори в новите държави членки и оператори в други държави членки?
Съответства ли определянето на референтния период и разпределителната формула в Регламент № 2362/98 на принципа на пропорционалност?
Допустимо ли е Съветът да делегира правомощията си на Комисията по начина, предвиден в член 19 от Регламент № 404/93?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на Регламенти № 1637/98 и № 2362/98?
Може ли да се ангажира отговорността на Общността поради неспазване на решение на Органа за уреждане на спорове на Световната търговска организация (WTO DSB)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е принципът на равно третиране при провеждането на предварителните тестове в конкурса?
Спазено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на кандидата при анулирането на част от въпросите с обратно действие?
Превишила ли е конкурсната комисия пределите на своята дискреция при организацията и съдържанието на тестовете?
Съществува ли договорно правоотношение между кандидата и институцията, организираща конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Дали Комисията е допуснала явни грешки при преценката на фактите и е нарушила член 85 от Договора, като е приела, че клаузата за изключителност във фризерните споразумения на HB води до значително ограничаване на конкуренцията на пазара?
Допустимо ли е отказването на освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за клаузата за изключителност, като се твърди, че тя не допринася за подобряване на разпространението на стоките и не позволява на потребителите справедлив дял от ползите?
Налице ли е злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора, когато предприятие с господстващо положение обвързва търговците на дребно с изключителни споразумения за доставка на фризери?
Съвместимо ли е прилагането на правилата на конкуренцията с правото на собственост по член 222 от Договора и представлява ли забраната на клаузата за изключителност непропорционално ограничаване на това право?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора при приемането на оспореното решение?
Нарушени ли са основни принципи на правото на Общността, включително защита на оправданите правни очаквания, принципа на субсидиарност, принципа на правната сигурност, принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране и основни процесуални изисквания при приемането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.