Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от повишение по отношение на жалбоподателката?
Извършен ли е законосъобразен сравнителен анализ на заслугите на жалбоподателката с всички служители, имащи право на повишение, съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица, и спазени ли са принципите на равно третиране, недискриминация, кариерно развитие и добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Позволява ли член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на държавата членка да наложи задължително недопускане на достъп до документ, произхождащ от нея, без предварителното ѝ съгласие, или окончателното решение следва да бъде взето от институцията на Съюза?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при отказа на Комисията да предостави достъп до исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Редовно ли е съставена и функционирала комисията по инвалидност при вземане на решението за отпускане на инвалидна пенсия?
Допустимо ли е институцията или служителят да назначат различен лекар в комисията по инвалидност, ако първоначално назначеният не е на разположение?
Следва ли комисията по инвалидност да извърши медицински преглед или консултация с длъжностното лице във всеки случай?
Включва ли понятието „професионално заболяване“ по смисъла на член 78 от Правилника за длъжностните лица и случаите, при които инвалидността е резултат от влошаване на предшестващо заболяване, ако има достатъчно пряка връзка с изпълнението на служебните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответстват ли действията на испанските публични органи по предоставяне на отсрочки и разсрочване на плащанията на социалноосигурителни вноски и дългове към Fogasa на предприятието Sniace на критерия за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Комисията съгласно член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли на изискванията на член 87 ЕО решението на Комисията, че действията на испанските публични органи по отношение на отсрочването и опрощаването на дълговете на Sniace SA към Социалноосигурителния фонд и Fogasa не представляват държавна помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно квалификацията на мерките като недържавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е в рамките на производство по член 239 от Митническия кодекс да се оспорва самото съществуване на антидъмпингово задължение?
Съществува ли „специална ситуация“ по смисъла на член 905 от Регламент № 2454/93, която да оправдава опрощаване на дължимите антидъмпингови мита при непряко фактуриране от полския износител към вносителя?
Спазени ли са изискванията за формалната обосновка на обжалваното решение, доколкото в него не е посочено името на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Дължи ли се антидъмпинговата митническа такса от страна на жалбоподателя при положение, че цената, фактурирана от полския износител, е по-висока от минималната вносна цена?
Налице ли е явна грешка в преценката на Комисията относно липсата на „особена ситуация“, която да обосновава освобождаване от антидъмпинговата митническа такса?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на обжалваното решение на Комисията, по-специално по отношение на индивидуализацията на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване на длъжностното лице?
Превишила ли е Комисията дискреционните си правомощия при преназначаването на длъжностното лице в рамките на реорганизацията на генералния секретариат?
Съответства ли новата длъжност на жалбоподателя на изискването за еквивалентност между длъжност и степен съгласно член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изисква ли член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз процесуалното представителство от адвокат при производства пред Първоинстанционния съд за страни, които не са държави или институции?
Може ли агент по патенти и търговски марки, който не е адвокат, да представлява страна пред юрисдикциите на Съюза при липса на специално предвидено изключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.