Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на регламентите на Комисията, с които се определят редукционни и коригиращи коефициенти за разпределяне на количествата банани между операторите, предвид изискванията за индивидуална и пряка засегнатост?
Нарушила ли е Комисията задълженията си по прилагането на режима за внос на банани, като е определила редукционни/коригиращи коефициенти въз основа на неточни или неправилни референтни количества, което е довело до вреди за жалбоподателите и поражда ли това непозволена вреда на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е индивидуални вносители на банани да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят намалителни и коригиращи коефициенти за разпределение на тарифните квоти, като се твърди, че тези регламенти ги засягат индивидуално и непосредствено?
Носила ли е Комисията достатъчна грижа и предпазливост при определянето на намалителните и коригиращите коефициенти, така че да не се нарушава принципът на добра администрация и да не се поражда извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, причинени на вносителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят коефициенти на намаляване или коригиране за разпределението на квоти за внос на банани, като се позовават на това, че са индивидуално и непосредствено засегнати?
Носила ли е Комисията достатъчна грижа и предпазливост при определянето на коефициентите на намаляване/коригиране, така че да не се ангажира извъндоговорна отговорност на Общността за евентуални вреди, причинени на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е индивидуалните оператори да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят коефициенти на намаление и корекция за разпределение на квоти за внос на банани, като се твърди, че тези регламенти ги засягат индивидуално и непосредствено?
Носила ли е Комисията отговорност за вреди, произтичащи от приемането на регламенти за определяне на коефициенти на намаление и корекция, когато се твърди, че тези регламенти са били приети въз основа на неточни или неправилни референтни количества и по този начин са нарушили правата на операторите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е задължението за сравнение на заслугите на всички длъжностни лица, допустими за повишение, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица, при процедурата за повишение през 1998 г. в Европейския парламент?
Законосъобразни ли са критериите, въз основа на които генералните дирекции изготвят препоръки за повишение?
Правилно ли е разпределениeто на 22-те допълнителни точки по член 2 от приложението към Вътрешните насоки?
Допустимо ли е участието на лице, което не е имало право да присъства на заседанието на Комисията по повишенията на 30 юни 1998 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за сравняване на заслугите на всички служители, които могат да бъдат повишени, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Законосъобразни ли са критериите, използвани от генералните дирекции при изготвянето на предложенията за повишение?
Правилно ли е разпределениeто на допълнителните 22 точки съгласно вътрешната директива?
Допустимо ли е участието на лице, което не е имало право, в заседанието на комисията по повишенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Парламентът да откаже изплащането на секретарско обезщетение на служител, преминал от категория C в категория B, при положение че преди това е получавал такова обезщетение?
Спазено ли е изискването за еднакво третиране на служителите при отказа за изплащане на секретарско обезщетение след междуинституционален трансфер и повишение в категорията?
Може ли служител да претендира за обезщетение за морални вреди поради твърдяна дискриминация, ако не е спазил предварителната административна процедура по обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е задължението на институцията по член 27 от Правилника за длъжностните лица да избере процедура за назначаване, която гарантира назначаването на лица с най-високи качества на компетентност и изпълнение, чрез отмяната на вътрешния конкурс?
Задължена ли е Агенцията за европейска околна среда при трансфера на длъжностното лице да възстанови неговата кариера и да разгледа възможността за повишение в по-горна степен съгласно членове 5, 8 и 45 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Достатъчно ли е доказано наличието и размерът на вредите, които се твърди, че са причинени на жалбоподателя вследствие на въвеждането на режима за износни лицензи по Регламент № 478/95?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на Комисията и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Отговаря ли Регламент № 1338/2000 на критериите за мярка от общ характер и съществуват ли обстоятелства, при които жалбоподателят може да бъде индивидуално засегнат от този акт?
Включва ли процедурата по възражение срещу регистрацията на защитено географско указание по Регламент № 2081/92 процесуални гаранции за физически и юридически лица на равнище Европейски съюз и има ли Комисията правомощия да разглежда индивидуални възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.