Cooke
Съдия докладчик – Cooke
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е лекарската комисия да извършва процентно разпределение на причините за заболяването при определяне на връзката между болестта и служебната дейност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на заключенията на лекарската комисия и на решението на администрацията?
Съвместимо ли е с член 73 от Правилника за длъжностните лица и съответните подзаконови актове определянето на обезщетението въз основа на частичен процент на инвалидност, отразяващ само служебната причина за заболяването?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при начина на определяне на обезщетението за професионално заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допуснат ли е явен грешка в преценката на фактическите и правните обстоятелства при отказа на Комисията да предостави специален отпуск за избори и отпуск за време на пътуване на испанските служители?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при отказа на Комисията да предостави специален отпуск за избори и отпуск за време на пътуване на испанските служители?
Спазена ли е процедурата за „концертация“ при изменението на системата за предоставяне на специален отпуск за избори съгласно член 110 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез едностранна промяна на условията за предоставяне на специален отпуск за избори от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Налице ли е нарушение на съществени процедурни изисквания при приемането на Регламент № 3224/94?
Съвместим ли е Регламент № 3224/94 с разпоредбите на Регламент № 404/93 относно организацията на пазара на банани?
Може ли Споразумението за бананите, сключено в рамките на Уругвайския кръг, да бъде приложено като правно основание за приемането на Регламент № 3224/94?
Съвместим ли е Регламент № 3224/94 с Четвъртата конвенция АКТ-ЕИО, подписана в Ломе на 15 декември 1989 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Следва ли да се наложат временни мерки за издаване на лицензи за внос на банани в отклонение от тарифната квота, определена с Регламент № 404/93, в случай на предприятие, което възобновява традиционния си внос от Сомалия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Изгубва ли интерес жалбата за отмяна, когато оспорваното решение е отменено поради техническа грешка и е заменено с ново, по същество идентично решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи на Комисията съгласно Решение 94/90 и Кодекса за поведение чрез неправилно прилагане на изключенията от принципа на достъп?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при отказа за достъп до документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е искане за спиране изпълнението на акт с действие erga omnes при липса на персонализирана сериозна и непоправима вреда?
Допустимо ли е искане за временна мярка, което представлява процесуално-организационна мярка или засяга вътрешната организация на институция на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere legem quam ipse fecisti“ чрез условията на конкурса COM/T/A/95, които са довели до изключване на определени временни служители от участие?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на дължимата грижа при отказа да се допусне жалбоподателката до конкурса COM/T/A/95 или до друг вътрешен конкурс?
Явяват ли се решенията на Комисията от 18 март 1992 г. и 23 февруари 1994 г. незаконосъобразни, доколкото са довели до изключване на жалбоподателката от участие в конкурса COM/T/A/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез изключването на жалбоподателката от писмените изпити на вътрешния конкурс COM/T/B/95?
Спазен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere legem quam ipse fecisti“ при определяне на условията за допускане до конкурса COM/T/B/95, като се има предвид, че някои временни служители са могли да участват в повече конкурси от други?
Спазен ли е принципът на дължимата грижа (sollicitude) от страна на Комисията спрямо жалбоподателката при отказа да ѝ се предостави възможност за участие във вътрешен конкурс за назначаване на длъжност?
Явяват ли се решенията на Комисията от 18 март 1992 г. и 23 февруари 1994 г. незаконосъобразни, доколкото са довели до изключването на жалбоподателката от конкурса COM/T/B/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Европейската общност да носи отговорност за вреди, произтичащи от законосъобразен законодателен акт, когато определени търговци понасят изключителни тежести?
Нарушен ли е принципът на недискриминация при разпределението на тарифната квота за внос на банани съгласно Регламент № 404/93?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради липсата на преходни мерки при въвеждането на новата организация на пазара на банани?
Нарушено ли е основното право на свободно упражняване на стопанска дейност чрез ограниченията, наложени с Регламент № 404/93?
Спазени ли са правата на защита на засегнатите търговци при приемането на Регламент № 404/93?
Нарушени ли са процедурните изисквания за приемане на Регламент № 404/93, включително мотивирането, изборът на правно основание, принципът на пропорционалност, правото на собственост, правилата на конкуренцията, разпоредбите на ГАТТ и Четвъртата конвенция от Ломе?
Извършена ли е злоупотреба с власт при приемането на Регламент № 404/93 чрез преследване на цели, различни от официално обявените?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.