Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-405/09: Комисия/Финландия, Съдебно решение от 7 април 2011 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Допустимо ли е държава членка да прилага административна процедура, при която установяването на собствените ресурси на Европейския съюз се извършва едва след предоставяне на длъжника на срок от поне четиринадесет дни за представяне на становище, което води до неспазване на сроковете за вписване и забавяне на внасянето на тези ресурси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Trstenjak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Фински

Дело C-528/10: Комисия/Гърция, Определение от 5 април 2011 г.

Транспорт

Допустимост на встъпване на държави членки на ЕС в дело пред Съда на Европейския съюз съгласно приложимите процесуални разпоредби.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Jaaskinen

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Гръцки

Дело C-473/10: Комисия/Унгария, Определение от 4 април 2011 г.

Транспорт

Условията, при които държава членка може да бъде допусната да встъпи в производство пред Съда на Европейския съюз след изтичането на законоустановения срок.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Jaaskinen

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Унгарски

Дело C-375/10: Комисия/Испания, Съдебно решение от 24 март 2011 г.

Сближаване на законодателствата | Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Нарушени ли са задълженията на Кралство Испания по член 15 от Директива 2007/36/ЕО поради неприемане в предвидения срок на необходимите мерки за транспониране на директивата в националното право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-375/10: Комисия/Испания, Съдебно решение от 24 март 2011 г.

Сближаване на законодателствата | Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Допустимо ли е предявеният от Европейската комисия иск за установяване на неизпълнение да бъде обявен за недопустим поради липса на достатъчна конкретизация относно непретворените разпоредби на Директива 2007/36/ЕО?
Нарушил ли е Кралство Испания задълженията си по член 15 от Директива 2007/36/ЕО, като не е приело в предвидения срок необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби за изпълнение на тази директива или не е съобщило тези разпоредби на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-552/09: Ferrero/СХВП, Съдебно решение от 24 март 2011 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Нарушена ли е системата за защита по член 8 от Регламент № 40/94, като е извършена една-единствена фактическа преценка на сходството по член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5, вместо да се приложат различни критерии за всяка разпоредба?
Следва ли при преценката на вероятността от объркване или връзка между марките да се вземат предвид и други фактори, като репутацията на по-ранната марка, които могат да компенсират липсата на сходство между знаците?
Допуснати ли са неправилни или необосновани правила за доказване или изопачаване на фактите при преценката на сходството между знаците?
Трябва ли при преценката на сходството между знаците да се отчита обстоятелството, че по-ранната марка е словна, а оспорената – фигуративна, и следва ли да се разглеждат визуалното, фонетичното и концептуалното сходство глобално?
Следва ли съществуването на семейство от марки да се отчита при преценката дали има сходство между по-ранната и оспорената марка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Kokott

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-552/09: Ferrero/СХВП, Съдебно решение от 24 март 2011 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Нарушена ли е системата, установена с член 8 от Регламент № 40/94, като е извършена единна фактическа преценка на сходството по член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5, без да се отчетат различните критерии за всяка разпоредба?
Следва ли при преценката на вероятността от объркване или връзка между марките да се вземат предвид и други фактори, различни от сходството, като по-специално репутацията на по-ранната марка?
Допуснати ли са грешки при прилагането на правилата за доказване или изопачаване на фактите при преценката на сходството между знаците?
Следва ли при преценката на сходството да се отчете, че по-ранната марка е словна, а оспорената — фигуративна, и да се избегне ограничаване само до визуални и фонетични елементи?
Следва ли съществуването на семейство от марки да бъде релевантен фактор при преценката на сходството между по-ранната и оспорената марка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Kokott

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-264/09: Комисия/Словакия, Заключение от 15 март 2011 г.

Енергетика | Сближаване на законодателствата | Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Неизпълнение на задълженията по член 20, параграф 1 и член 9, буква д) от Директива 2003/54/ЕО, като не е осигурен недискриминационен достъп до електропреносната мрежа.
Липса на обосновка на дискриминационното третиране въз основа на международни задължения, поети преди присъединяването, включително по Договора за Енергийната харта и Споразумението за закрила на инвестициите, и неприложимост на член 307 ЕО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Jaaskinen

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Словашки

Дело C-369/10: Ravensburger/СХВП, Определение от 14 март 2011 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Приложима ли е разпоредбата на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 по отношение на словна марка, която обозначава характеристика на стоките за които е регистрирана?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Jaaskinen

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-369/10: Ravensburger/СХВП, Определение от 14 март 2011 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Явява ли се думата „memory“ описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 за стоките, за които е заявена марката?
Допустимо ли е при преценка на описателния характер на знака да се използват езикови данни от англоговорящи държави извън Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Jaaskinen

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

<<< 1…31 323334 35…57 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.