Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-483/10: Комисия/Испания, Определение от 8 септември 2011 г.

Допустимо ли е допускането на интервенция в случай на изтичане на срока за подаване на молбата по реда на член 93, параграф 7 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Jaaskinen

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-518/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 21 юли 2011 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Съвместими ли са с член 56 ДФЕС португалските разпоредби, които не правят разграничение между установяване и временно предоставяне на услуги при дейностите по посредничество и агентство в областта на недвижимите имоти?
Съвместима ли е с член 56 ДФЕС португалската разпоредба, която изисква от посреднически дружества и агенти, установени в други държави членки, да се подложат на пълна регистрация пред португалския орган InCI, за да предоставят услуги временно?
Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването посредническите дружества и агенти, установени в други държави членки, да сключат застраховка за професионална отговорност, съответстваща на португалското законодателство?
Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването посредническите дружества, установени в други държави членки, да разполагат с положителен собствен капитал по смисъла на португалското законодателство?
Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването посредническите дружества и агентите, установени в други държави членки, да бъдат подложени на пълен дисциплинарен контрол от португалския орган InCI?
Съвместими ли са с членове 49 и 56 ДФЕС португалските разпоредби, които задължават посредническите дружества да упражняват изключително дейност по посредничество с изключение на управление на чужди недвижими имоти, и агентите да упражняват изключително дейност на агент по недвижими имоти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Cruz Villalon

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-518/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 21 юли 2011 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Съвместима ли е с членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС национална правна уредба, която изисква от дружествата — посредници на недвижими имоти, и от търговците или управителите на недвижими имоти, установени в други държави членки, да създадат агенция за недвижими имоти в съответната държава членка, за да упражняват дейността си там?
Съвместима ли е с член 56 ДФЕС национална правна уредба, която налага на дружествата — посредници на недвижими имоти, и на търговците или управителите на недвижими имоти задължението да сключат застраховка в съответствие със законодателството на тази държава членка, да разполагат с положителен собствен капитал и да бъдат подчинени на пълен дисциплинарен контрол от страна на националния орган?
Съвместима ли е с член 56 ДФЕС национална правна уредба, която налага на дружествата — посредници на недвижими имоти, и на търговците или управителите на недвижими имоти задължението да упражняват изключително дейността си по посредничество или управление на недвижими имоти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Cruz Villalon

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-197/10: Unió de Pagesos de Catalunya, Заключение от 7 юли 2011 г.

Няма информация

В съответствие ли е с член 42, параграф 3 от Регламент № 1782/2003 член 9, параграф 2, буква b) от Кралски декрет 1470/2007 от 2 ноември 2007 г., който поставя възможността за получаване на единно плащане от националния резерв в зависимост от обстоятелството дали става въпрос за млади земеделски производители, които са установили своето първо стопанство в рамките на програма за развитие на селските райони въз основа на Регламент № 1698/2005?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Kokott

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-397/10: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 30 юни 2011 г.

Свободно предоставяне на услуги

Съвместима ли е националната правна уредба, която изисква агенциите за временна работа да имат за предмет на дейност само предоставянето на работна сила и да притежават точно определена правно-организационна форма, със свободното предоставяне на услуги по член 56 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Cruz Villalon

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-397/10: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 30 юни 2011 г.

Свободно предоставяне на услуги

Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването агенциите за временна заетост да имат изключителен предмет на дейност предоставяне на работници на разположение?
Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването агенциите за временна заетост да притежават определена правна форма, за да предоставят услуги на територията на Брюксел-Столичен регион?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Cruz Villalon

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-625/10: Комисия/Франция, Определение от 30 юни 2011 г.

Транспорт

Допустимо ли е встъпване на трета държава членка в подкрепа на една от страните по дело за установяване на неизпълнение на задължения съгласно член 258 ДФЕС?
Какви са процесуалните права и задължения на страна, допусната да встъпи в производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Jaaskinen

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-627/10: Комисия/Словения, Определение от 14 юни 2011 г.

Транспорт

Допустимо ли е встъпване на държави членки в съдебно производство пред Съда на Европейския съюз в подкрепа на една от страните въз основа на член 40, първа алинея от Статута на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Jaaskinen

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Словенски

Дело C-155/11: Mohammad Imran, Определение от 10 юни 2011 г.

Политика във връзка с имиграцията | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Компетентен ли е Съдът да се произнесе по преюдициално запитване, когато предметът на главното производство вече е отпаднал, а намерението да бъде предявен иск за обезщетение за вреди е само хипотетично?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Mengozzi

Нидерландски

Дело C-115/10: Bábolna, Съдебно решение от 9 юни 2011 г.

Няма информация

Допуска ли Регламент № 1782/2003 национална правна уредба, която изключва ползването на допълнителна национална помощ от юридически лица, които упражняват селскостопанска дейност на територията на съответната държава членка, по съображение че спрямо тях тече производство за доброволна ликвидация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Mazak

Преюдициално запитване

Унгарски

<<< 1…29 303132 33…57 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.